土地大辯論被轟假諮詢
為期約五個月的土地大辯論將於周三（26日）結束，土地供應專責小組的諮詢手法再遭批評，前規劃署助理署長伍華強昨日出席一個電台節目時，直斥「今次個諮詢做得都幾拙劣、好差！十八個選項咁多議題，點樣可以有意思討論呢？」伍認為，諮詢要有意思討論，「聚焦一啲」！不過，伍亦稱，從來沒有參與過公眾諮詢活動，亦無填寫俗稱「點心紙」的土地選項問卷。專責小組主席黃遠輝指土地諮詢廣泛，能反映社會主流看法，若有人認為市民不積極參與諮詢，或諮詢未能反映大多數意見，對方應跟進諮詢全程活動，以了解更多。
黃遠輝昨在另一活動又稱，專責小組明日會向政府呈交諮詢的初步觀察內容，小組會鋪陳正反兩面意見供政府參考。
支持反對各半 未必有助審議
伍華強昨形容土地供應的諮詢工作給人印象「好假」，一方面叫市民多發表意見，另一方面，諮詢才開始，小組委員已經各自表態，有人說要填海填二千公頃，有些人又說支持公私營合作。他又指，曾向某委員質疑，公私合營發展農地的選項是否「呃香港人？」，該委員竟稱：「其實小組無討論過，有人話加落去便加落去。」伍華強表示，他在政府工作幾十年，未試過這樣的公私合營，不跟以往發展新市鎮的方法，政府收地去發展，而與發展商合作。
伍華強進一步解釋為何質疑這樣的公私營合作，發展商目標是限制供應，興建中的樓宇，有些是城市規劃委員會早在廿年前批准的；相反，政府好想短期內供應房屋，他看不到有甚麼基礎合作。他亦以填海為例，社會支持與反對聲音同樣多，相信政府需時處理意見，到立法會審議時亦未必順利，香港未來十年只會「擾擾攘攘」、「無運行」，亦耗用社會精力。
他又稱，政府可以新界農地地主及批租人的身份，宣布二○四七年六月三十日所有批租農地到期日之後，全部不續租，承租人愈早退租，特惠補償金愈多。相信此舉有助釋放新界囤積農地，法律風險極低。
是否跟隨結果 需視公共決策
前規劃署署長凌嘉勤則認為，今次諮詢有助政府掌握民意。至於政府會否跟隨諮詢結果決策，他相信當涉及公共決策，政府需視乎社會長遠利益。他說，創造可發展土地過程中，一定充滿爭議，從不期望一帆風順。他相信大規模改劃棕地及維港以外填海，可增加土地來源。