評價一個政客，最重要不是他或她說過甚麼，而是他或她做過甚麼。林鄭開口埋口「大和解不以犧牲法治為代價」，現實卻是反中亂港獲庇護，愛國愛港受打擊，明明官府三番四次強調宣獨違憲違法，偏偏港獨政黨多番被恩准「續命」，其頭子更成為外國記者會座上賓「蜚聲國際」，好不威風。正因為法治被犧牲，踐踏「紅線」零成本，港獨歪風才會沉渣泛起，如今連學生哥都當你港府冇到，部分學生會頭頭不僅鼓吹「港獨」，甚至主張所謂「武力革命」。
最新例子是反東北暴力示威十三名被告上訴得直，獲當庭釋放，原因案件在「雙學三子」衝擊政總的量刑「新指引」之前發生，「既往不咎」，判決一出，民情洶湧，根據這個邏輯，同樣發生在「新指引」前的佔中案，以漢奸黎為首的一大批黑手大可買定香檳慶祝。然而特首對於禍亂香港者會否被繩之以法不以為意，倒是「一些人士」對法官的批評和人身攻擊，第一時間撲出表示「遺憾」。
香港就是這樣，法官的權威跟上帝相差無幾，「十誡」中「不可妄稱上帝的名」，也只管得了教徒；香港地任何人「妄評」法官，卻隨時監都有得坐。正因為法官大人有着無上權威，不管是佔中以來的「警察拉人，法庭放人」，抑或對假難民寬大為懷，禮送還鄉，普通老百姓只能敢怒不怒言。
對於這一切亂象，高官往往兩手一攤，以「司法獨立」為擋箭牌，表面是「痛心疾首無可奈何」，實際是「事不關己高高掛起」。這種情況下，「司法獨立」變「司法獨大」，「假髮黨」仲惡過共產黨，香港想唔亂都難！北大人多番強調香港並非「三權分立」而是「三權合作」，絕非無的放矢，問題是，「主人家」有撥亂反正的魄力與決心嗎？