港大作為知名學府，其民意研究計劃影響力不小，但該網站卻有一行小文字：「本網站內一切內容與香港大學立場無關。民意專欄內的文章及民意平台內的言論及法律責任由作者自負，其餘內容則由民意研究計劃總監鍾庭耀博士負責。」眾所周知，在正式的選舉投票當中，為確保公平公正的原則，民意調查或選舉預測在多個歐美國家早被禁止，並設有選舉冷靜期，以預防影響選民，得出不公平的選舉結果，破壞民主。但是，「鍾氏民調」在立法會選舉時總會「及時」炮製所謂民意調查，製造民意假象，誤導選民。
美國國際民主研究院在「佔中」前給予鍾庭耀數萬港元，作為二○一六年立法會選舉中，進行港大民調的資金。鍾庭耀負責的「二○一六年立法會選舉滾動調查」，所有操作、數據收集及分析均由民研計劃獨立進行，結果亦由民研計劃全面負責，露骨地為反對派候選人加分叫好。
再如在一二年立法會選舉中，「鍾氏民調」公布港島區候選人、公民黨的陳淑莊「當選機會高」，九龍東區的「人民力量」黃洋達「當選機會高」，事後發現所公布數據和現實相差甚遠，明顯是企圖影響選舉結果，妨礙選舉公正。
「鍾氏民調」明目張膽地操縱選舉，利用港大百年招牌的公信力，以有立場的民調誤導選民按照鍾庭耀的劇本投票。這種民調受「金主」指揮，推薦特定的候選人，涉嫌選舉賄賂、舞弊等行為，破壞香港的民主選舉制度。選管會應依法予以調查處理。