富人有富人的生活，窮人有窮人的生活，本來是並不相干的，然而，當基層貧無立錐之地，而住大屋的富人還要佔用大量公共空間時，矛盾就會不可避免地爆發，粉嶺高爾夫球場成為土地開發爭議的焦點，何足為奇！
在可見的未來，香港土地缺口達一千二百公頃，而面積約一百七十公頃的粉嶺高球場說大不大，說小不小，如果改劃房屋用途，至少可以安置逾十萬無殼蝸牛，而目前高球場的會員不過是二千五百人而已。在港府的心目中，十萬窮人及二千五百富人，孰多孰少？一個是安身立命，一個是空閒娛樂，孰輕孰重？
港府的專責小組提出十八項拓土建議，每一項都充滿爭議，譬如與地產商合作開發農地，惹來官商勾結的嫌疑；發展部分郊野公園，引起環保人士的批評；打軍事用地的主意，其實並不現實；至於填海造地，就算不計環保阻力，沒有二十年不可能成事，遠水解不了近渴。相比之下，高球場是成熟土地，發展效率最高，人們實在很難理解，為甚麼港府偏偏棄易取難，捨近求遠？
在社會高度政治化的今天，高球場本身已是具有原罪，可以堪稱香港貧富懸殊嚴重、港府施政偏向大商家的見證。為今之計，只有將高球場納入土地發展的規劃，展現富人的社會責任感，才可以堵住悠悠之口，否則不管港府提出甚麼發展計劃都會阻力重重。