【本報訊】中華電力及香港電燈早前公布未來電費不減反加。有政黨質疑政府對兩電的土地資產管制過於寬鬆，兩電擁有的土地資產不但可計入准許利潤，補地價改變土地用途後，更可賺取非發電用途的回報，變相雙重獲利。政黨要求政府考慮為兩電興建有公眾利益的基礎設施，如電纜隧道等，並將兩電的土地轉售為租，縮減兩電資產，減低增加電費的壓力。
民主黨立法會議員胡志偉指出，在現時《管制計劃協議》中，兩電的准許利潤與資產掛鈎，他早前向環境局代表索取兩電的土地資源，局方稱沒有收集兩電土地資產的詳細資料，只根據兩電的財務資料監管兩電營運。胡質疑兩電曾多次以補地價方式，改變部分廠房土地用途，如中電○二年曾將深水埗客戶中心部分樓面改成資訊科技及電訊用途。
胡懷疑政府沒詳細資料確定兩電是否繼續將已改變用途的土地納入《協議》中資產，令兩電資產不斷膨脹。
胡建議政府為兩電提供有公眾利益的基礎設施，例如政府批准兩電興建的液化天然氣接收站造價為六十多億元，若政府以公帑興建接收站，可減少兩電的資產淨值，准許回報亦減少。他認為政府應以租賃形式為兩電提供土地，若兩電需要土地發展《協議》外的業務，須另行購買土地。
環境局回應指若由政府興建電力的基礎設施，不但會混淆政府作為監管者的角色，亦會令公眾誤以為政府將電力行業公營化，甚至引起質疑政府對電力公司的監管是否仍然有效，又指公用事業用途的用地是以私人協約方式批出，政府有收取十足市值地價，若只針對電力公司採不同處理辦法，會出現不公平的問題。