內地某知名媒體人疑因性騷擾某比較著名女士而被某著名女士揭發，因此掀起了輿論風波。都說七日輿論風波必過去，現在看來，還真是一個輿論傳播規律。由此引發的話題，以及很多女士的不斷揭發新的性騷擾案例，恐怕餘波會如小溪般潺潺流淌。
有人說「#MeToo」是一場運動。運動需要行為，但內地目前還沒有行為，沒有群體性聚集，沒有方向性目標。#MeToo只是一場輿論的傳播，在傳播中成為巨大的雪球，在冬天會愈滾愈大，在炎熱的夏天會愈滾愈小。#MeToo輿論的力量在於，在夏天有着灼人熱浪，誰遇到了都會躲在能乘涼的地方呆着，無論男女。
有人說#MeToo是女權主義的覺醒。她們處在男權社會，受着男人的剝削和壓迫，反性騷擾給她們提供了一個突破口。說女權主義者不如說女性主義者更準確，女權的邊界是男權，男權與女權平權，二者共同指向男女共享的人權。女性主義者則從女性的視角看男人，極端者，如電視裏的畫面，那裏寫着女人對男人的不滿，男人沒一個好東西。平和的女性主義者眼裏的男人，有好男人，有壞男人，有不好不壞的男人，有可以依靠的男人，有湊合過日子的男人。女人百花齊放，男人百家爭鳴，遇到合適的就好。
有人說#MeToo是自由主義的標誌。自由主義者總是愛講法治，通過法治保護自由，通過法治保護被性騷擾的女士。被騷擾的女士不應停留在造輿論、控冤情、博同情的水平上，還應進一步提出法治的訴求，讓每一個性騷擾的男人都被繩之以法。且不說時間過去了這麼多年出現了取證難的問題，就是打官司的時間、精力、金錢、程序成本過高，也會讓人不堪重負。
有人說#MeToo是走向現代文明的標誌。現代文明就是人與人、人與社會之間具有明顯的邊界。#MeToo運動，對於劃分男人與女人的邊界意識，重新釐定男人與女人的關係，使男人自我設定男女邊界，使女人有安全感。從輿論上來看，這場#MeToo主要是中產階級的輿論，由所謂的公知挑起，對於社會的影響究竟有多大，還是一個未知數。
有人說#MeToo是中國傳統文化的結果。食色性也，人之天性，人之本性，揮之不去，召之即來。拾起傳統文化的糟粕，三宮六院不說，男的好色，女的好騷，把男的好色說成是天性，把女的好騷說成是蕩婦，為男人去污名化，終歸不是男人本色。如果男人吃軟飯還倒打一耙，被恥笑也是命裏該着。
有人說#MeToo是陰謀論。吉林長春長生生物疫苗案搞得沸沸揚揚，對政府是個威脅，在這個時候需要轉移輿論，防止公權力公信力降低。長生生物是民營企業，人已抓了十多個。疫苗輿論指數在#MeToo之後依然超過#MeToo輿論，兩個輿論場在一段時間裏交替上升，陰謀論恐怕站不住腳。但如果不從陰謀論、動機論出發，而從效果論出發，#MeToo在某種程度上確實起到了轉移輿論的作用。
有人說#MeToo是左翼思潮對中國的喚醒。中國的#MeToo是受了西方的影響，是西方#MeToo運動在中國作用的產物。其實，#MeToo對中國來說只是一個奢侈品，那需要有制度和法治背景。沒有西方#MeToo的影響，反性騷擾也是該來的還得來。雖說厲害了我的國太誇張，但厲害了我的女性在中國已經成為不爭的事實。女性經濟獨立帶來了人身的獨立，獨立帶動了女性尊嚴的提升，她們已經不是傳統文化的女人，而是現代文化的女人，具有獨立的人格和尊嚴。
無論何種說法，其基本共識就是底線不能破，性騷擾不能做。只是底線的堅守會更難，路會更長，因為有的人根本沒有底線。