四十多年前為中美關係踏出「破冰之旅」、當過美國國務卿的基辛格四年前回答「中美之間會爆發戰爭嗎」時說，歷史上不是所有的戰爭都有經濟上的需要。現在雖然大國之間相互作戰的可能性不大，但戰爭風險仍然存在，回顧一戰發生前十年的歐洲，雖然沒有發生戰爭，但幾乎每年都會出現大大小小的危機，人們對危機習以為常了，以至於往往忽略，不去認真處理或處理不恰當，也有可能失控，引發戰爭。
現在的中美關係比四年前糟了很多，正開打史無前例的大規模貿易戰，引發戰爭似乎有了「經濟上的需求」。根據基辛格所言反推，有了「經濟上的需求」，戰爭的可能性當會增加。與此同時，今次貿易戰無疑是一場可大可小的危機，處理不當，就會失控，引發戰爭的風險亦增。
對此，中美朝野都有評估，從貿易戰、科技戰、國安戰、冷戰到熱戰，都有邏輯上的連貫性。然目前來看，特朗普政府是把這場貿易戰定調在「國安」層面，還未想把中美關係推向冷戰，更不會打熱戰。基辛格也說過，「在戰略圈的討論中，總是有對中國威脅的關注，我完全反對美中軍事衝突，這對兩國都將是災難性的，我從未聽到任何哪怕是觀點極端的人，說過美國應當入侵中國。」
對於中美關係包括遇到像貿易戰、南海問題、台灣問題導致的危機和衝突，中國更不會主張通過戰爭解決問題。中國從來不會挑起爭端，從來是以防禦的方式、後發制人的方式有理有力有節的捍衞自己的利益，盡一切可能管控危險和危機。因此，理論上、牌面上、利害相關上，中美都沒有戰爭的理由，不會提出戰爭主張和威脅。然而，特朗普的瘋狂和「上綱上線」難保不會推車出軌，冷戰、熱戰不期而至。