深圳警方日前採取行動，拘捕三名本港男子及取回一批贓物，他們涉嫌捲入本月一日發生的尖沙咀漢口道鐘錶珠寶行劫案，相信將被移交本港，面對法律的嚴懲。這是中港警方合作打擊跨境犯罪的又一個案例，亦再次引人反思，假如有人在內地犯案後潛逃香港，香港會將之移交給內地處理嗎？
一國兩制之下，香港與內地屬於不同司法區，加上沒有引渡協議，因此被犯罪分子鑽空子，跨境犯罪問題層出不窮。回歸二十一年以來，內地共向本港移交了近二百名香港逃犯，包括轟動一時的空姐衣櫃藏屍案的疑兇，儘管潛逃內地多年並已結婚生子，最終仍難逃法網。這些移交案例證明，內地並不是本港犯罪分子的避責天堂。
但令人遺憾的是，這種移交罪犯是不對等的，不公平的，因為這些年來只見內地單方面向本港移交嫌犯，內地卻沒有獲得港方的同等對待。唯一例外是，年前曾有一名捲入經濟犯罪的內地人潛逃香港，最終本港警方以其違反逗留條件，將其遣送出境，這並非嚴格意義上的移交。設想嫌犯不是內地人，而是香港人，只要再不踏足內地，將永遠逍遙法外。
人們常說，天網恢恢，疏而不漏，但以「法治之區」自詡的香港，卻是天網恢恢，疏而又漏，實在是莫大諷刺，致有「逃罪天堂」之譏。舉例說，本港商人劉鑾雄及羅傑承在澳門犯案被判囚，但因為他們留在香港，澳門的法律有鞭長莫及之嘆。再譬如，內地掃黑除惡期間，一再有香港毒販被捕，假如其成功逃回香港就可以安然無恙，更別說隱身其後的大毒梟了。
為甚麼香港與內地移交罪犯不對等，為甚麼不簽署引渡協議？港府官員被問到有關問題時，總有一套固定的託詞，強調「兩地的法制有所差異，而移交逃犯安排所涉及的問題亦很複雜，商討工作必須小心進行，各項細節亦必須仔細審視」云云，說到底，這就是逃避責任，就是香港對內地法制的不信任，擔心此例一開，會有許多人因為政治原因「被消失」，尤其是那些反中亂港分子，因為心中有鬼，更加抗拒有關引渡安排。
其實，縱然是不同司法區，縱然內地在法治人權方面有可議之處，但這並不代表可以坐視跨境犯罪猖獗而無所作為。海峽兩岸政治對峙，法制亦不同，並不妨礙雙方簽署引渡協議；中國展開全球「獵狐行動」，追緝逃亡海外的貪官，也得到西方國家的配合，「百名紅通人員」的其中大多數已被移交回國。台灣可以與大陸簽署引渡協議，香港卻不能；西方國家可以向中國移交逃犯，一國之下的香港卻拒絕，這真是咄咄怪事。
中港經濟融合勢不可逆，大灣區計劃亦在進展之中，跨境犯罪愈演愈烈是可以預期的事，引渡及移交罪犯安排不能無限期拖下去。近年本港一再發生內地強力部門「越境執法」疑雲，每每引起全城高度關注，可見迴避始終不是辦法。