港府庫房水浸，但這不代表當局可以「大花筒」，公帑使用的原則要秉持應使則使，奈何重複出現的現象，就是營運部分計劃或基金的行政費用高昂。
最新進入議會視線範圍是二○一五年成立的回收基金，據報回收基金作用之一，是供回收商申請資助以提高作業能力及效率，本來其出發點是好，然而，正如有議員發現，作為基金秘書處的生產力促進局，用於處理基金申請、監察項目進度及進行合規檢查方面的開支高達一千三百萬元，佔已批出資助總額一成二，並推算出平均每個獲資助項目的行政費用開支高達十萬元。
一個基金或項目的行政費，佔已批出資助總額多於一成，這屬於甚少見的情況。其次，據報部分項目批出的資助額介乎六千至一萬元，值得注意的是，這個情況並非特例，若以此比對平均每個獲資助項目十萬元行政費用，將以上情況形容為「妹仔大過主人婆」亦不為過。
雖然回收基金被指行政費用高的問題已清晰點出，惟環境局似乎無動於衷，一方面死撐基金秘書處的支出在合理水平，另一方面亦無意另找高明，改變負責基金秘書處的主事機構。
話雖如此，撇除回收率未必於一時三刻有立竿見影的成效，回收基金被指行政費用高，已獲議會內多個黨派議員認同，站在善用公帑的角度，環境局實在有必要想辦法回應，就算不能短期取得進展，中長期亦要逐步改善，否則予人「洗腳唔抹腳」的負面觀感，並引起審計署等部門展開衡工量值工作，到時才「補鑊」已是太遲。
環境局局長黃錦星為官多年，最得意之作是減少浪費廚餘的「大嘥鬼」公仔，但人算不如天算，近期因回收基金被指行政費高昂，遭批評為「大嘥鬼」。如何扭轉議員對回收基金行政費高的怨懟，還看涉事各方有否迎難而上的決心。