某建制派立法會議員被記者追問「平反六四」的問題，以身體語言演繹何謂「顧左右而言他」，只見他搜索枯腸，囁嚅老半天仍說不出半句話，一字記之曰：「醜」！
作為建制派政客，每年到了這個春夏之交的敏感時節，「六四」簡直就是「必答題」，唔袋定一、兩個「罐頭答案」，點出嚟行走江湖？其實前輩們早有示範，不外乎「歷史自有公論，大家應該向前看，把握國家得來不易的發展勢頭」之類，該議員連這個也背不熟，合該再培訓。
不過話又得說回來，年年六四，記者年年「挑機」，他們不悶讀者也悶。一定要「挑」，何不找反對派政客以及記協一眾執事，問問他們對漢奸黎去年六四在維園以粗口辱罵兼涉嫌恐嚇記者有何看法？大家看到，整件事有圖有片為證，記者正常採訪遭遇人身威脅，簡直就是「香港新聞自由最黑暗的一天」。如今一年過去，漢奸黎仍然秋毫無犯，律政司連會否處理都沒個說法，敢問反對派及記協諸公，是否支持追究漢奸黎打壓採訪自由的責任？是否支持「平反」本港新聞自由？相信答案已經寫在牆上，建制派議員被追問平反六四的一幕，勢必重演。
最令人憤慨的是，作為新聞自由的「劊子手」，漢奸黎居然還有臉在爛果報撰文，說甚麼「拿着燭光站起來，拒絕遺忘這段民族的悲哀」，儼然「民主鬥士」上身。民主核心價值是「我不同意你的觀點，卻誓死捍衞你說話的權利」。面對大宅外示威群眾，漢奸黎向法庭申請禁制令；面對記者採訪（甚至沒有問尖銳問題）更是「怒從心上起，惡向膽邊生」。反對派及記協敢譴責「獨裁政權」，敢不敢譴責漢奸黎？抑或礙於「養育之恩」，為親者諱？