在「對人不對事」與「對事不對人」之間，前者的態度特別惹人非議，因為既不公道也不理性，俗語說的「玩針對」者，就是如此。「對人不對事」是指其他人這樣做則可，若你針對的人也有同樣做法，你對他的態度就是不同，一碗水不能端平。以此推論到國際層面，我們也可從「對國不對事」與「對事不對國」兩個角度去分析美國的外交策略。
很多人擔心美國掀起貿易戰就是想「對國不對事」，目的是針對中國，阻止我國未來二十年內「彎道超車」，為此華盛頓會願意付出極大代價云云。換了是其他人入主白宮，在這段美中爭霸的關鍵時期，他一定會盡全力截擊中國，一切「玩針對」，某些做法其他國家這樣做則可，偏偏中國不行，誓要將這個最大的潛在對手打下去。但現任美國總統特朗普是個妙人，做法未必能以常理度之，他的對華政策究竟是「對國不對事」還是「對事不對國」，就會直接關係到未來中國的福祉，所以我一直都以這個角度去審視其對華政策。
中國還是走運的，以目前迹象看來，特朗普仍是傾向於「對事不對國」，他還不算是很不合理地針對中國，例如美國向入口的鋼鋁產品開徵重稅，措施是既關乎中國，也關乎別國，加拿大和歐盟初時獲得豁免，如今也要遭殃，可見美國的外交戰線很全面，不只是為打擊中國。
至於美國要求中國重整經濟結構，加快開放市場，公道來說，這也是傾向於對事而非對國。因為中國目前的商業壁壘確實比歐洲、加拿大、日本等地堅牢，當我國經濟日趨成熟，開放市場應是必然趨勢，美國的要求亦非完全不合理。