上海仔挑戰警方 目無法紀 今須報到 料又走佬

消息人士透露，上海仔四月九日派律師去信警方聲稱在泰國中風未能親身報到，警方事後接納該律師信，而毒品調查科財富調查組已核對過醫院文件，但未能證實病情，目前仍監察他是否返港，一旦他入境本港，警方便會接觸他。另外，警方之前曾直接及間接聯絡過對方，惟未有「聲氣」，一旦他今日報到又「無影」，其保釋金將被充公，更會被通緝，日後律政司決定是否控告時，亦會考慮到他曾無向警方報到。據悉，已續保近兩年的上海仔一直未有「踢保」，相信是警方已就其罪行掌握一定證據，他為免「一踢即拉」加快被拘捕而不敢「踢保」。

現身柬埔寨賭場「行得企得」

對於上海仔中風之說，外間一直存疑。首先在今年三月，有人拍下上海仔在柬埔寨金界賭場「行得企得」的照片；而在四月九日續保卻稱病冇到，但同一日卻在網上發放影片，片段所見上海仔不論說話和動作都非常流暢自如，全無即將中風徵兆。

二○一六年七月廿一日，上海仔由泰國返港時，涉刑恐、傷人及勒索被捕。

今年三月，有人拍下上海仔在柬埔寨一間賭場，仍然「行得企得」的照片。

面對上海仔的一再不報到的「招數」，警方是否已「無符」？執業大律師陸偉雄指，嫌疑人應警方要求到警署報到後，有權「踢保」，即拒絕再續保。「有人會視『踢保』為一個測試，睇吓警方係咪真係有料落案，但如果嫌疑人其身不正，就梗係唔會踢保啦。」對於上海仔報到「無影」，陸指，如警方調查後認為當中有人「詐病」，可將保釋程序帶上法庭，再由法庭頒報其他擔保條件，如不准離港。

不似有病被質疑是否中風

理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強指，四月九日上海仔由律師出信聲稱在泰國中風而沒有到警署報到，但同日卻在網上發片，顯示他早有預謀；再者在訪問片段中，上海仔對答如流，狀不似有重病在身，質疑他是否中風。

香港大學醫學院腦內科教授張德輝指出，大多數病人在中風前會有先兆，如說話口齒不清、眼睛忽然視野不清及模糊，甚至出現重影，身體部位如面部及四肢亦有機會出現麻痹，更會出現走路不穩及手腳不協調等狀況，一旦出現中風先兆，兩星期至三個月內為中風最高危時期，不過亦有病者中風前全無相關表徵。

身繫二案四項刑事罪行在身

罪犯滔天的上海仔現時身繫二案四項刑事罪行在身。第一宗案指上海仔涉嫌在二○○七年一月至二○一二年七月期間，透過四個本地銀行戶口，清洗逾億元懷疑黑錢。去年十一月一日早上，他在港島住所被警方毒品調查科財富調查組人員拘捕，控以「處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產」（俗稱洗黑錢）罪名，通宵扣查至翌日下午，獲准以二十萬元保釋候查，並需在四月九日到西區警署報到，不過他稱病沒有現身。

另一宗案則指他涉嫌串謀刑事恐嚇、串謀蓄意傷人及串謀勒索三項罪。在二○一六年七月二十一日，上海仔搭飛機由泰國返香港，在機場被俗稱O記的有組織罪案及三合會調查科拘捕，其後獲准以五萬元保釋，至今近兩年，今日會就事件到警署續擔保。