梁天琦旺暴案 官引導陪審團考慮黃台仰證據

就梁天琦被控煽惑暴動罪，法官指示陪審團考慮黃台仰當晚說過的話和做過的事；控方指梁與黃當晚在砵蘭街煽惑暴動，法官表示，黃可能是中心人物，陪審團要考慮梁是否與黃一同煽惑暴動，黃雖不是本案被告人，但陪審團絕對有權考慮控方提出關於黃的證據。

法官指，多人一同煽惑暴動不一定要有正式協議，可以是一時衝動，也不用交談，可以用點頭、表情等，煽惑有游說、慫恿、影響、激發他人犯案的意思，煽惑是否成功無關重要。法官指示陪審團考慮，黃當晚用盡方法通知其他人到旺角支援，而梁則叫人留下對抗「城管」、「公安」等，是否如梁所說是選舉遊行。

有良好動機 非脫罪理由

就五名被告被控的暴動罪，法官指，該罪元素是被告是否意圖使用暴力，或憑藉身處現場去鼓勵他人使用暴力，蓄意破壞社會安寧，而不是講被告背後的動機或出發點，例如梁說是「保護市民」、或第三被告盧建民說是「撐小販」等，只要罪行的所有元素得到證實，就算有良好出發點和動機，都不是脫罪理由，「劫富濟窮」也是犯法。

對於梁天琦透過大律師聲稱當晚只是以卵擊石、螳臂擋車、衝個身出去被警察撞，法官指，即使各被告「衝埋去無濟於事、徒勞無功」，阻止警方執法失敗，都與他們是否有罪無關。辯方在審訊時批評警方當晚的部署和是否使用合理武力，法官指示陪審團：「完全唔需要理呢個課題。」法官又指，陪審團的裁決不是根據政治理念，而是要根據控罪的事實。

本案五名被告依次是梁天琦、李諾文、盧建民、林傲軒及林倫慶，年齡介乎二十至廿九歲。法官今日會繼續指引陪審團，預計陪審團在明日開始退庭商議。

案件編號：HCCC 408/2016