誤信援交妹夠秤港大生終極脫罪
終審法院為非禮未成年人士重訂定罪原則，如受害人同意被觸摸，法庭又接納被告真誠相信受害人已成年，將可洗脫罪責。事緣一名大學男生三年多前與年僅十三歲、但自稱十七歲的援交女童作性交易，事件被揭發後，警方拘捕該男生及另四名「恩客」。男生指以為女童「夠秤」，因而否認非禮罪，初審時獲判無罪，但高院其後接納控方上訴，指男生的抗辯無效。男生上月再向終院作終極上訴，終院延至昨日裁定他得直，重新判他無罪。至於同案其他被告，則在初審時選擇認罪，他們能否推翻定罪則屬未知之數。
本案於二○一四年八月發生，當時上訴人蔡偉麟廿二歲，於港大就讀三年級。他透過成人網站廣告欄找到本案女事主，約她在賓館見面。兩人在賓館內共浴，期間上訴人除撫摸女事主，女事主還為他口交。雖然女事主自願為之，但因她未滿十六歲，法律上不能同意被非禮，上訴人因此仍被控。
涉案女童外貌比實際成熟
原審裁判官在觀察女童作供後，裁定其外貌確比實際成熟，上訴人實無理由懷疑她虛報年齡，故他並無非禮的犯罪意圖，罪名因此不成立。不過，高院原訟庭在控方上訴時卻裁定，非禮未成年人士屬「絕對法律責任」罪行，控方毋須為上訴人的意圖舉證，只要上訴人有做非禮行為就應罪成。
終院五名法官昨於判詞中一致同意，十六歲以下兒童較易受侵犯傷害，需要受高度保護，所以法例規定他們不能同意被人非禮。在此類案中，控方毋須證明被告明知事主未成年。不過，終院在參考本港與外地百多年就「絕對法律責任」概念的發展，以及非禮罪的立法歷程後，對此罪的定罪原則作出最新詮釋。終院裁定，若被告人能成功向法庭證明，他很有可能真誠合理地相信事主成年，便可免除刑責。終院基於此原則，加上原審裁判官對本案女事主外貌的事實裁斷，決定恢復上訴人無罪的判決。
另四名「恩客」認罪判感化
本案除上訴人外，還有四名「恩客」分別被控非禮及與未滿未成年少女非法性交等罪，他們均選擇認罪並被判感化。終院昨亦有提及非法性交罪之罪責，指上訴庭有案例顯示此罪屬「絕對法律責任」，而且此罪的立法歷程不同非禮罪，非法性交罪於十九世紀初立法時，明文列明誤信事主成年可以免責，但後來將之刪去，可見當時立法者是刻意廢除此辯解。
但另一方面，非法性交罪最高可判終身監禁，如它是「絕對法律責任」罪行，則誤墮法網者面對的後果可能極其嚴重。終院最後無作出結論，認為應該留待合適機會才作決定。
案件編號：FACC 11/2017