本民前早發貼文籲聲援小販

梁天琦昨供稱，他在案發後有繼續就社會運動進行不同工作，例如訪問及赴海外進修，其後則回港準備本案審訊。他提到在亞皆老街襲警一事，稱自己反思後想到「己所不欲，勿施於人」，想到如自己不想被人暴力對待，亦不應以同樣方式對人，他對於自己確實傷到人感到非常抱歉。

黃台仰叫警方「挾住尾巴走」

控方盤問梁時指出，梁與其他在場人士曾以粗言穢語責備食環署職員。梁回應時只承認記得有用市井之言說「走啦，×街」，但控方播放相關片段後，梁承認當時確有說「×你老母」。控方又指，食環署職員並無拘捕小販。梁則供稱，當時覺得職員準備執法。控方質疑他此想法是否屬武斷，梁回應指，案發前數天食環署職員在深水埗曾拘捕小販，故當時相信他們將會執法。

梁曾供稱的士被困砵蘭街時，黃台仰以擴音器呼籲市民讓路警方進場調查，但控方昨指，從片段所見，黃非但沒叫市民讓路給警方，更叫警方離開。梁天琦指，當時無留意黃的呼籲，但他看片段後確認黃有叫警方「挾住尾巴走」，有群眾及穿本民前衞衣人士更用武力阻止警方走近的士，但梁不同意當時社會安寧已被破壞。控方指梁就的士事件之供詞歪曲事實，意圖顯示本民前有配合警方，梁不同意。

梁天琦認有衝向警方及襲警

梁天琦同意控方指，當時有小販無牌擺賣、有人阻街及對警方使用武力等均可能犯法。控方質疑梁為了保護本土文化及不讓警方驅散人群，是否即使犯法仍覺正確？梁直言確有問題且有被檢控後果，但他認為「法律不外乎人情」，以他認知，農曆新年無牌小販擺賣不會被捕是坊間不成文默契。至於阻街及武力推警方，梁稱黃台仰叫「3、2、1、去」後，他確有衝向警方及在亞皆老街襲警。

控方則指，梁明知其武力行為不正確仍這樣做，質疑是否就是所謂「違法達義」，梁稱不是。控方又指，本民前在案發前一日的「面書」網頁貼文，以「本土特色 勇武捍衛」為題，呼籲市民到旺角聲援小販，顯示該黨早於當天已決定到朗豪坊勇武捍衞小販，而非梁供稱當晚仍未有決定。梁回應稱，他自己可能記錯其黨決定支援小販的時間，但發聲明前他並沒看過。聆訊今續。

案件編號：HCCC 408/2016