美容健身等消費擬設強制冷靜期

多年前消委會圖修訂失敗

預繳式消費過去曾引起不少爭議，如消費者購買大量及長年期的美容療程或健身課程後，商戶突然結業，令不少消費者蒙受損失。消委會早在一○/一一年度就《商品說明條例》修訂進行公眾諮詢時，倡議按行業設立三至七日不等冷靜期，以加強對消費者的保障。不過，政府當年不敵商界反對，終放棄將冷靜期加入條例內。

事隔多年，商經局局長邱騰華昨表示，早前收到消委會就冷靜期的研究報告，正計劃立法強制訂立冷靜期，會向立法會提交法案框架，並進行公眾諮詢，期望今年內展開相關工作，又指所有行業實施冷靜期是不切實際，或對整體營商環境造成負面影響，故暫只為部分行業立法。而消委會今日將會公開冷靜期的研究報告。

政黨表歡迎 商界憂礙運作

民主黨及民建聯均歡迎政府設立冷靜期，民主黨更建議冷靜期應最少有七日，並期望商經局盡快提交立法時間表。不過，批發及零售界立法會議員邵家輝指，現時已有法例監管不良營商手法，質疑設立冷靜期的需要性，擔心影響企業運作。

香港美容業總會創會主席葉世雄批評，政府就個別行業設立冷靜期是製造標籤效應，認為美容業的投訴僅集中在極少數商戶，惟政府的決定卻要整個業界背負「黑豬印」極不公平。他又指，政府應就預繳式消費訂立清晰的退款條件，較設冷靜期更能協助商戶及消費者解決爭拗。