要遏止文娛活動的門券炒賣不易，實名化、加大公眾發售比率、刑事罪行化等方法不能說不行，但治標者居多。治本的方法不是沒有，但要成功就得大大加強個人的鑑賞能力，讓大眾不要人云亦云，不要太受羊群心理影響。
果真能夠如此，你就發覺可能很多大歌星、大紅人的實力未必如大眾評價般好，更不值得你花十倍價錢或輪候三日三夜去搶購一張門票。
大眾的選擇不一定是對的，民選的政客如是，民捧的股票如是，而很多人喜愛的明星，誰說就一定能名實相副？香港人熱衷於新股抽籤活動，但追溯過去二十年來最多人「入飛」的公司，結果上市後經營不善的竟超過一半。這就說明了，羊群的選擇很多時都不明智。
內地作家韓寒紅極一時，他雖然是既得利益者，但難得肯說真話。他說很多出自名家手筆、你認為精彩絕倫的作品，試抹去作家名字，將其大作匿名投稿，結果不少都會被出版社投籃。英國大作家羅林成名後就親自試過一趟，果然如是。
我們覺得某明星演得好或唱得好，有時不過是別人告訴你他很好，就影響到你也覺得他好，進而便促使你不問代價地去追捧，實際上我們可能從沒冷靜地去評價過該明星的真正實力。
內地舉辦過蒙面歌唱比賽，香港的李克勤以至不少跟他同級的歌手都有參加。克勤最早揭面，當其他人尚未暴露身份時，記者請他憑專業角度去判斷剩下的歌手誰唱得最好，結果那些一開演唱會就會惹來瘋狂「撲飛」潮的大歌星統統沒給選中。克勤認為表現最佳的，揭面後發現竟是從未開過個人演唱會的年輕歌手張瑋。
明乎此，我們往後就該多從「實」而少從「名」的角度去作挑選，或許就能減少很多「盲搶飛」的現象了。