影響數萬名考生命運的中學文憑試，昨日是主要科目之一的中文科作文卷開考，外界關注會否有政治成分的題目出現，最終的確有一條題目被指有政治元素，可以讓考生有較大發揮空間，就是要求考生在日常生活之中，以個人想像或思考以「禁區」為題。
其實「禁區」兩字與市民生活息息相關，與民生有關的是乘車上落客禁區，若由政治、經濟層面出發，就會聯想到港府自設或自我陷入不少「禁區」，近年最惹人非議的是律政司，顯例是壹傳媒黎智英去年六月涉刑事恐嚇東方記者，發表「×你老母×」、「我實會搵人搞×你」、「我影×咗你嘅相」等言論，事發過程「有相有片」，然而事隔十個月，律政司的回覆僅稱案件需時處理，迴避會否檢控的問題。
這難免令外界高度質疑，香港司法是否已經淪陷，是否有人擁有「司法保護傘」，司法「禁區」是否已靜悄悄存在，並成為市民心目中一個大疑問。
同樣值得關注的是，近年「警察拉人、司法放人」比比皆是，市民的反彈與日俱增，加上司法機關以司法獨立為由，處理投訴堅持「自己人查自己人」，死撐有關機制行之有效，這顯然是有長官自設「禁區」，認為由獨立機構或人士處理投訴或進行監察，不及「自己查自己」。
除此以外，港府對於國家安全立法的「禁區」，自○三年就《基本法》第廿三條立法觸礁後長期存在。最近港大法律系副教授戴耀廷被指在台灣發表港獨言論，遭到親中陣營狂轟，有指是為廿三條立法捲土重來營造氛圍，然而港府高層「捉到鹿唔識脫角」，一方面發表與親中陣營主旋律截然不同的說法，即戴耀廷「播獨」與廿三條立法無關；另一方面又聲稱社會要有適當氛圍才推動立法，如此自我設限並把「禁區」延伸下去，日後勢必追悔莫及。