兩把保護傘 警方律政司 包庇上海仔 學者促廉署介入調查

前助理警務處長涉嫌包庇

上海仔無惡不作，罪行遍及黃賭毒黑，惟過往甚少被拘捕。消息指，他與多名前高級警務人員關係密切，甚至一直疑獲得黑警作保護傘包庇撐腰，職級更高至前助理警務處長，因此他往往於警方採取行動前，能「洞悉先機」，聞風先遁。事實上，其「馬仔」前高級警司王福林退休後便跟隨上海仔於澳門搵食；上海仔本年初「嫁女」設宴，一名前高級警務人員不避嫌高調出席，更與上海仔同坐主家席，足證他與黑警往來從無間斷。

學者質疑有不可告人原因

除獲得黑警保護傘包庇，外界亦質疑上海仔同時亦獲得律政司的司法保護傘。香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強指出，上海仔多案在身至今仍未被檢控，加上過往曾有報道拍攝到他與警方高層同枱食飯，或涉警黑勾結，難免令市民留下「政府都怕咗佢，唔敢將佢繩之於法，接受法律制裁」的壞印象，以為有人有權力或黑社會背景就可凌駕於法治之上。陳偉強直指，「律政司遲遲都未起訴佢（上海仔），係咪因為咩原因而偏袒某啲人？」他重申，律政司作為司法獨立的機構，應該秉公辦理，否則只會重挫律政司司法獨立的形象，甚至令市民對律政司的信心。

「廿三萬監察」發言人王國興認為，上海仔五年間涉及的罪行眾多，但至今仍未被起訴，律政司及警方明顯是在拖延案件的起訴程序，「政府愈來愈多拖延起訴的案件，情況令人憂慮，有足夠嘅證據就應該起訴，秉公執法，唔應該縱容特別人物，而應一視同仁。」

他又指，在執法不公正、不公道下，令人質疑上海仔是否獲內部中人包庇，情況嚴重。他認為，廉政公署應正視問題，介入調查是否有人濫用職權，導致執法不公的情況，「廉署係有責任維護廉潔的社會，杜絕一切貪污情況，佢哋應該去睇下有冇咁嘅問題，如果有就要馬上介入調查。」