患過度活躍症的六歲軒仔被勒斃，兇手懷疑是非常痛錫他的外婆。事件震驚全城，輿論眾口一詞炮轟港府對特殊兒童及家庭支援不足，令他們叫天不應、叩地無門，無助之下釀成悲劇。
過度活躍症是兒童情緒病的一種，在全港八十七萬名兒童中，約百分之五至七患有此類症狀，推算全港特殊兒童大約有四萬至逾六萬人，而早期診斷與及時干預，有助他們恢復正常生活。問題是港府在這方面的支持十分不足，目前僅有一萬名兒童可以得到治療，根本不成比例。雖然特殊兒童的家長可向社工求助，但社工並非專業人士，對兒童情緒病幫不上忙，何況社工的工作範圍廣泛，無暇他顧，以軒仔的情況為例，從未有社工出現，遑論求助於專業人士，而軒仔的外婆則因為照顧外孫而心力交瘁，不時向熟人訴苦，表示「壓力太大」、「責任太大」、「很辛苦」，可見其完全處於自生自滅的狀態。
最諷刺的是，港府去年十一月成立「精神健康諮詢委員會」，委員會負責就精神健康政策向港府提供意見，「改善社會上不同組群包括兒童及青少年、成人及長者的精神健康」問題，當局並委任據說任內「很關心兒童問題」的前律政司司長黃仁龍出任主席，而委員會的一長串成員名單中，不乏精神科醫生、社工及相關政府部門官員。然而，委員會有姿勢無實際，成立多個月來無所作為，以致有立法會議員狠批黃仁龍失職，委員會「完全無運作」，是「廢的」，道出多少市民的心聲。
事實上，港府本身就是廢的，這些年成立的各種諮詢委員會也是形同虛設，除了浪費公帑，愚弄公眾，根本看不出有任何存在價值。最惹人非議的是，港府坐擁金山銀山，窮得只剩下錢，但守財奴上身，一味以「投資未來」為藉口，將巨額財政盈餘儲存於各種基金之中，受益的是金融機構及投資經理，而不少基層家庭及「軒仔」這樣的特殊兒童則沒有「未來」可言。
記得年前曾發生類似個案，有父親因為長期辭職照顧患有自閉症的十五歲兒子而精神崩潰，殺死兒子及企圖自殺，此案判決時，法官肯定被告是一位「盡責」的好父親，一直獨立照顧兒子，任勞任怨，從未打過他，但壓力去到一個境況，令被告失去常性，最終要殺死兒子。不難斷言，未來軒仔的外婆上庭受審時，法官會講出類似的判詞。孤立無援，壓力爆煲，足以令盡責的父親舉起屠刀，將慈愛的外婆逼上絕境，說到底，不就是官雖不殺伯仁，伯仁因官而死嗎？
魯迅在《狂人日記》中寫道，中國五千年歷史寫滿「仁義道德」四個字，但字裏行間卻是「吃人」兩字，呼籲「救救孩子」。今時今日，港府高官口口聲聲「關愛共享」，「沒有精神健康就沒有健康」，實則口惠實不至，間接製造「吃人」慘劇。誰來救救香港的孩子？