反對派在立法會補選「全取四席」夢碎，堪稱慘敗，建制派則沉浸在快樂之中，認為「六四黃金比例」被打破，反對派大勢已去。其實，一次低投票率的補選受不少因素左右，未必有指標性，建制派樂觀過了頭，下次換屆選舉隨時輸凸。
仔細分析選情，反對派輸掉的兩席一點不冤枉。功能組別那一席原本就是建制派的囊中物，上次選舉建制派鬧分裂，才讓姚松炎偷雞成功，純屬僥倖，一旦建制派統一號令，反對派就沒有機會，今次補選建制派算是拿回本屬於自己的東西，不足為喜。姚松炎明知再選功能組別已無勝算，因此轉戰地區直選，可惜他自視甚高，加上輕視地區工作，街坊多不認識他，單憑一個DQ光環，吸引力大極有限。反觀對手鄭泳舜深耕地區十多年，與街坊熟口熟面，加上低投票率之下建制派「鐵票」建功，贏得選舉並不令人意外。
說到建制派鐵票，不能不承認一個事實，每次選舉都是阿爺在背後發功，既拉票又配票，單看建制派的選舉資源，就比對手多出不知多少倍。反對派雖有外部勢力撐腰，有雷動計劃配票，但論資源配置、組織能力，同阿爺沒法比，設想沒有阿爺支持，論單打獨鬥，建制派並非反對派的對手，起碼在口才、急智方面已輸對方幾條街。
說起來可悲，回歸踏入二十一個年頭，建制派還是長不大的嬰兒，甚麼時候除掉「口水肩」，不再做「裙腳仔」，那才是真正的自立自強。