立法會補選與換屆改選的遊戲規則大相逕庭，分別是單議席單票制與比例代表制，選舉工程的部署自然要有所不同及具針對性，否則會影響選情。姚松炎敗選九西就是典型案例，值得深入分析。
一個地區議席的補選，等同泛民與建制兩大陣營對決，任何一方必須取得接近總票數的五成才能勝出，這與正常換屆選舉涉及多個議席只需取得一至兩成選票不同。姚松炎從一開始就採用錯誤策略，用比例代表制之下的動員手法，結果捉錯用神。姚松炎的助選團隊依靠網上與社交媒體做宣傳及動員，落區時則用單車巡遊拉票，期望以新穎的流動式游走於不同小區吸引居民注目以收宣傳之效。
泛民政黨做地區工作最耍家的要數民主黨及民協。在公屋點擺街站，地區樁腳協助洗樓，與居民握手，讓街坊認得你、知道你的真實存在非常重要，基層市民及老人家特別重視面對面的接觸所帶來的親切感。但姚松炎未有採納，反而有所抗拒。票站調查正正反映在公屋區鄭泳舜得票遠高於姚松炎，就是上佳明證。
姚松炎落敗後承認空降九西，不熟悉地區直選動員，在區內又沒有業績可尋，對基層市民及老人家而言，他的形象模糊，結果與鄭泳舜這位地區工作老手對碰，姚被評為「贏了中產輸了基層」，偏偏九西屬於多基層及老人家的地區。未來九西還有一次補選，姚松炎的個案，成敗得失應為參選人帶來啟示。