台法律專家 倡以專案處理
【本報訊】針對港人疑犯在台殺人後返港，台港在無司法互助機制及引渡協議下，港方如何檢控？台方如何緝兇？台灣律師界認為，除非循國際慣例以專案處理，否則台灣若依司法程序向港要求疑兇赴台受審，於法制不合，港方要請台灣移交所有證據資料也有難處。再者，台方在偵辦過程中無法傳喚被告配合調查，即使潘女的父親在台灣提告，被告也經審判定罪，但因被告無法赴台，最多只能發布通緝。
將偵訊資料交港方調查
台灣的律師楊智綸指，此案在台灣涉殺人罪，屬刑事重罪，雖然台港沒有司法互助機制及引渡協議，台灣或可透過專案方式，將所有偵訊資料移給港方；或是疑犯如果在台落網審判權便歸台，如在香港落網便在港進行審判。
曾任台灣檢察官、法官的顏世翠律師指出，本案發生地點在台灣，台灣的法律是屬地主義，因此有管轄權，理論上司法程序可照走。但立案後無被告到場，要傳喚在港的被告可能性又微乎其微，最後停留在有偵訊資料和證物、無被告，只能發布通緝而已。除非疑兇再次入境台灣，否則司法管轄權徒具形式。
法學博士、鄭克盛律師指出，被告已返港，台港沒有引渡協議及司法互助，台方向港方要人幾乎不可能。如果透過專案處理，港方要求提供本案偵訊資料和證物，台灣基於合作打擊犯罪，似乎沒有拒絕的理由。但事涉兩岸三地的政治法制層面，就看台灣當局是否願意啟動合作機制。