定風波:區別對待為哪般

立法會補選,香港眾志的周庭被DQ。反對派及其支持者對此急得跳腳,他們的政治能量,猜想也只能集結一、兩次集會示威,連七十九日違法佔中也爭取不到甚麼,反對派再嚷嚷也不會有甚麼結果。

事實上,港府早就應該對港獨政客硬起腰板,落閘實乃應有之義。香港既然是中國不可分割的一部分,那些鼓吹將香港分裂出去的政客,怎可能讓他們堂而皇之進入建制?好像周庭所屬的香港眾志,其黨綱明確宣示要達到「民主自決」,而「香港獨立」很明顯是其中一個選項,可說是一位貨真價實、如假包換的港獨派,任憑她本人及支持者如何大玩「語言偽術」,都不能蒙混過關。

即使在英、美等西方國家,危害國家安全者也不能進入議會,這無關「言論自由」問題,更加不是甚麼「思想審查」。事實上,公民「參選」從來都有一定門檻,年齡限制是一個,干犯刑事罪行而被判若干年期是一個,現在只是讓遊戲規則更加清晰而已──凡撐港獨者,不管是以「本土」抑或「自決」面目出現,盡皆不能入閘。

以此觀之,姚松炎被輕輕放過顯然說不過去。別的不說,此君在立法會宣誓時「加料」,被法官裁定拒絕或忽略作出立法會誓言,違反了「嚴格形式和內容規定」,而所涉誓言正正是擁護《基本法》和效忠中華人民共和國香港特別行政區。當局如何判斷他已「改過向善」?再說,姚松炎為台獨政黨活動撐場,連「國師」者也形容為「台港兩地『獨派』議員之間的政治聯盟」,不是一句「出席不代表認同」便可搪塞。港府對港獨政客區別對待,背後的算盤或許是讓獨派內部分化「鬼打鬼」,但放任港獨政客入局,隨時引發更大亂象,弄巧成拙。