立法會補選提名期開始前後風傳姚松炎會被再次DQ，當時吸引了政界的注意力，反而忽略香港眾志提名的周庭，以為她篤定入圍，甚至旗開得勝，豈料她是首個被拒參選的泛民代表。泛民亦低估了人大釋法的威力，如今只能忙於「補飛」了。
一四年的佔領行動衝擊特區管治，挑戰中央權威，導致中央企硬反擊，要遏制急速冒起的港獨思潮及組織。一六年十一月因應游梁宣誓風波的挑釁，人大常委會主動釋法，就《基本法》第一百零四條的內涵，作出權威性的解釋，可視作強化中央對港擁有全面管治權的一個清晰信號。
釋法明確規定，「擁護中華人民共和國香港特別行政區《基本法》，效忠中華人民共和國香港特別行政區」，既是公職人員宣誓必須包含的法定內容，同時點明這也是參選或者出任公職人士的法定要求和條件。
換言之，一六年立法會選舉前夕選管會推出的確認書，如果說當年缺乏法律依據，審查參選人的擁護與效忠《基本法》及特別行政區時有欠理直氣壯，則人大釋法有力填補了法律缺位，為確認書提供了穩固的法理基礎，能有效打壓港獨勢力。
當年羅冠聰代表香港眾志出選無問題，因為未有釋法介入，今次周庭過不了補選關，只能抱怨「民主自決」與港獨的關係難以撇清，此政治主張與港獨相比，表述方式或有相異，但實質含意則是相同的。