如果說眼睛是心靈的窗口，那麼校園「民主牆」就是展示大學生精神風貌的窗口。但令人側目的是，本港大學的「民主牆」早就烏煙瘴氣，不是充斥港獨言論，就是滿布粗言穢語，甚至是帶有刑事恐嚇性質的字眼，不堪入目，不忍卒聽，部分大學生連做人的基本禮貌、尊重都不懂，何止侮辱母校及自己，有正義感的市民都與有恥焉。
近年來，大學校園一再被推上輿論的風口浪尖，浸大學生會日前糾眾佔領語文中心，惡形惡相，粗口辱罵老師，再次成為城中焦點。校方為整飾紀律，決定將為首鬧事的兩名大學生暫時停學，做法完全合情合理，然而有關學生不知自我反省，反而指摘「政治打壓」、「未審先判」，有人揚言發起遊行示威。更可悲的是，多間院校的學生會臭味相投，聲援受處分的浸大學生，同時各大學「民主牆」上紛紛出現辱罵浸大校長等管理層的字句，用詞之粗俗，比街頭爛仔還不如。人們常說「知書達禮」，但部分大學生一再用事實證明，知書未必達禮，有文化的流氓比沒有文化的流氓更加不堪。
表面上，今次事件由浸大普通話考試引起，實際上有人借題發揮，視普通話教學為「洗腦」、「舔共」，公開宣傳香港學生不要普通話，只要懂英文及廣東話就行，無非是變相鼓吹港獨。最諷刺的是，部分愛鬧事的學生不僅普通話不行，英文一樣爛無可爛，即使是他們最引為自豪的廣東話，也是去其精華、取其糟粕，只會粗口罵人罷了。如此大學生枉讀聖賢書，既浪費青春，對不起家長，亦糟蹋納稅人的血汗錢。
看來部分大學生不僅是智商有問題，價值觀更有問題，習慣於以醜為美，顛倒是非，自以為是，蠻不講理，雖然掛上「言論自由」、「學術自由」的遮羞布，但無法掩蓋淺薄與無知。事實上，言論自由並非沒有界限，早前有中國遊客在德國旅遊時，因為做出納粹手勢而被拘捕，而哈佛大學去年至少有十名新生因為涉及在社交媒體聊天發表不適當言論，最終被校方勒令退學，有關決定得到社會的支持。可見不管是民主社會還是威權社會，不管是東方還是西方，都有不可觸碰的禁忌，都有不可侵犯的道德規範，相比之下，浸大搞事學生只被處以暫時停學，可算是最大的寬容。
不以規矩，不成方圓。本港大學校園近年光怪陸離，淪為佔中大本營、港獨根據地，原因之一就是校方放棄教育責任，以寬容為名，行縱容之實，部分老師不像老師，歪理連篇，誤人子弟；部分學生不像學生，好勇鬥狠，甘當反中亂港勢力的炮灰，如今發展到圍堵校委會、佔領語文中心、辱罵及恐嚇師長，說到底都是一味姑息惹的禍。
人必自侮而後人侮之，校必自亂而後人亂之，如果校方一早承擔起責任，嚴明紀律，以儆效尤，又何至落到今日境地？