在「一地兩檢」安排問題上，香港司法中人和團體搬出普通法質疑、抗衡全國人大常委會的有關決定，硬說這個安排沒有法理基礎。不管有關方面怎麼苦口婆心的解釋，耐心細緻的指出依據中國憲法、香港《基本法》，以及人大常委會在做出「決定」時如何做足了法律程序，他們就是不認帳，就是硬說「沒有」。
他們還擺出一副憂心忡忡的樣子發聲明說，香港慣用普通法作出決策，若人大常委會的決定採用或被視為採用不同的模式，將會產生逐漸損害《基本法》及「一國兩制」原則的風險，要求內地相關部門進一步澄清一地兩檢於《基本法》下的法理依據。
他們以普通法為工具，質疑乃至否定全國人大常委會根據中國憲法和香港《基本法》做出的決定，從而「認定」一地兩檢的安排缺乏「法理基礎」和「法理依據」，還要求「內地相關部門」釋疑，這是典型的「倒言反事」伎倆。事實上，整件事根本不是人大常委會的決定要「說服」慣用普通法的香港司法中人接受認可這一決定，問題的核心和本相是他們必須認同一國兩制的憲政秩序，也即在一國憲政下，香港特別行政區的司法體制、普通法必須置於中國憲法和全國人大常委會的統轄，中央、一國、全國人大做出的決定，香港「三權」都沒有質疑的權力，這是中國憲法和一國兩制、香港《基本法》規範的憲政秩序，質疑和挑戰這個秩序，才有「逐漸損害《基本法》及一國兩制原則的風險」。
今次一地兩檢風波是測試劑，驗出了一國兩制和一國兩法存在的深層次問題，香港原有的司法體系和實行普通法如果不尊重憲政秩序，甚至被人利用從事政治鬥爭將後患無窮，中央必須高度重視，做長遠打算。