浸會大學學生會會長率眾佔據大學的辦公室，並辱罵老師，有視頻作證，沒法抵賴。無論他們說目的是如何合理，手段卻觸犯校規和一般的道德常識，校方處以暫時停學，等紀律委員會處理，合法合情合理。學生會說是校方打壓學生，製造白色恐怖，言詞誇張，實質是用政治言語來掩飾其黑社會類的粗劣行為，可見他們的心理狀態和理念的荒謬。
此事暴露少數別有用心或不明事理的學生可騎劫其他學生，作無理攻擊，背後有政治因素。浸大的個別老師似乎對學生的舉措有所涉及，是否校園外的政治勢力滲透，借事生端來延續港獨的活動？這值得新聞界和校方作深入調查。
浸大文學院副院長羅秉祥公開維護涉事學生，其理據卻令人擔心他的政治偏見埋沒學術道德。他認為因有高官等知法犯法，便不應批評學生，否則便是轉移視線。他還質問：「社會內有沒有其他事更值得大家譴責？」按照其思維，社會有其他更嚴重的問題未處理，便不應譴責學生的錯誤。這豈不是大罪未決，所有小罪便可免責？這是怎樣的法治思想？他教學與研究的倫理、神學是否便因政治而與法治成矛盾？
羅秉祥公開聲援涉事學生，即使他的理由偏頗，還屬理性的討論。但在浸大兩名學生被校方處以暫時停學之後，港大民主牆竟出現用粗口侮辱浸大校長母親的大字報，反映出這類學生的黑社會素質、爛仔言行。香港社會與大學當局應好好懲治這些不良學生，公帑不應浪費在他們身上。