香港政府有錢，但錢卻放在儲備不用。即使從儲備中撥出來，也變成一個個基金，表面上讓人申請，實際上諸多手續阻撓，眾多基金都是錢放一邊而不動用。
曾蔭權、曾俊華一脈相承地控制（實質是抑制）特區政府的支出，有其意識形態與政治企圖，這與以陳方安生為首的政務官集團在回歸後不願發展、阻撓香港與內地同步建設如出一轍。或許，從殖民地政府轉移過來的政務官，其政治取向便是如此，但香港因此發展遲緩，房地產金融泡沫膨脹，給廣大市民乃至中國帶來極大的消極影響；若延續下去，香港或便完成了英國人所樂見的在珠三角以至中國被邊緣化。陳茂波作為非政務官出身的財政司司長，雖然不至於與政務官出身的林鄭月娥直接抗衡，但至少應說服林鄭擺脫曾蔭權、曾俊華的殖民地財政哲學與政策。
林鄭施政報告的敗筆是暴露她置業為主的房屋政策：不努力開拓土地供應、增加住屋建設，反而倡議置業，實質便是與地產商配合，維持當前的地產泡沫。在這主調之外，其他都是意義不大的枝節。
財政司司長的預算案不需要否定林鄭的施政方針，可確切地拿出積極的財政政策，至少表明會主動而又進取地開拓土地、建設公屋，遏抑地產泡沫。這樣的政策方向提出，便足以部分抵銷置業為主的錯誤方針的消極影響，這也是呼應習近平在內地推行的房屋是用來住而不是炒的政策大方向。