曾蔭權供稿解畫 被指操控輿論
【本報訊】被傳媒連環抖出參加賭場春茗、接受富豪朋友私人遊艇飛機接載款待，以及將遷入深圳豪宅等事件後，曾蔭權於一二年二月主動到各電台電視台解畫，又供稿於報章說要交代重要事實。不過，在主控官David Perry（圖）眼中，那只是曾蔭權操控輿論的手段，企圖說服公眾接納其解釋而不再深究，曾又利用下屬去應付來自立法會等各界的質詢。曾強調自己一直「在陽光下做事」，說要迎合公眾期望「比白更白」，但卻始終沒坦白交代黃楚標、何周禮、三百萬元裝修費等關鍵事實。
稱涉私隱 拒爆朋友身份
二○一二年二月廿二日，被告曾蔭權首先在港台節目回應當時公眾對其操守的質疑，他表示，對於被公眾質疑感到傷心，但Perry認為：「如果清白嘅人被冤枉，一定會出盡力搵證據去解釋，而唔係講要改善制度，唔係去交代啲唔係事實嘅事實。」
Perry質疑，被告當時在不同渠道說要開誠布公，但其實說來說去都是同一套資料，始終沒披露過黃楚標替他支付裝修費，亦沒提過他曾跟李國寶及黃楚標同遊內地、他早於一○年已支付八十萬人民幣、以及他從李國寶處收過卅五萬元的事。就連有節目主持人要求曾蔭權披露接待他的朋友身份，他亦以涉及私隱，不想牽涉朋友來推搪。
無告訴下屬所有事實
當時除要面對傳媒質疑外，特首辦還要回應來自立法會及獨立委員會的質詢，而特首辦的職員就根據曾蔭權提供的資訊，撰寫新聞稿及回信作回應。Perry就指，曾蔭權不但沒告訴下屬所有事實，他說在接受款待時有按守則支付回票價，所說的守則其實並不存在，亦沒有相關的付款紀錄。