控方：接受豪裝 誤導市民 曾蔭權明顯收賄
前特首曾蔭權爵士涉嫌於在任期間，收受深圳東海花園豪宅單位價值逾三百萬元豪華裝修，被控一項「行政長官接受利益」罪，案件於高院的審訊進入最後階段，控方昨正式展開結案陳詞。主控官David Perry陳詞時批評曾蔭權，一方面說自己為官恪守公開透明、「陽光下做事」的原則，另一方面極力隱瞞他與黃楚標之間的貪腐瓜葛，還意圖誤導全港巿民。Perry形容，一個正向政府申請牌照的商人，替特首將入住的單位找來著名設計師來裝修，明顯就是賄賂。
Perry強調，控方的證供已足以在毫無合理疑點的情況下，證明被告曾蔭權以其特首身份收受單位的豪華裝修是賄賂，以及他已被收買成為雄濤廣播在政府內的朋友；而事件被揭發後，他還處處誤導全港巿民，企圖隱瞞他收受利益的事實真相。Perry坦言，案情中展現出來的秘密、隱瞞和掩飾，都是貪腐案的特徵。
指信官商無勾結屬愚蠢膚淺
Perry亦提醒陪審團，他們只是代表着廣大巿民的常識、智慧及日常社會經驗，以及對官員操守的普遍期望，去判斷以下的問題：「一個商人會為普通租客找個著名設計師去裝修？如果住嗰個係特首、而且仲會決定發唔發個牌畀佢，佢又會唔會咁做？」
Perry指出，辯方或會爭議，以雄濤當時的營運情況及廣播服務發展趨勢，牌照早已是囊中之物，根本毋須大費周章去行賄特首。然而，香港人真是如此愚蠢、膚淺及幼稚，去相信香港官商間無勾結？Perry坦言：「對唔住我要咁講，但你哋個前特首真有咁做。」
Perry解釋，法例並不要求控方證明到官員所收受利益，是他作出其一個特定的決策後所收取的回報，因為官員往往可以就其決策作出堂皇的解釋，因此，控方只須證明，被告在收取「甜頭」後，便將自己處於一個優待雄濤的位置，「做生意嘅有乜好過響政府裏頭有個朋友，有乜好過有個特首做你盟友？」
「唔使做特首都知利益衝突」
Perry指出，就如被告自己在電台節目所說，他個人的誠信，是整個政府的基石，他一人的操守受到質疑，就會影響公眾對全個政府的信心；Perry指行政會議秘書黃潔怡作供時表明，行會利益申報制度有效運作取決於成員的如實申報。但Perry提醒陪審團，被告曾經解釋不申報與黃楚標關係，是因為他察覺不到有利益衝突，Perry不禁問：「唔使做特首都知道係利益衝突啦！被告嘅解釋係咪可信？」Perry昨日未完成結案陳詞，今日將繼續陳詞。
案件編號：HCCC 484/2015