曾俊華帶頭破壞制度 反指政府打壓

《政治委任制度官員守則》規定，政治委任官員如欲在離職後一年內展開任何工作，在任何商業或專業機構出任董事或合夥人，或獨資或與他人合資經營任何業務或專業服務，必須事前徵詢「前任行政長官及政治委任官員離職後工作諮詢委員會」（離諮會）的意見。

任職港大亦不申報

根據上述準則，曾俊華在作為商業機構的商台及屬於非牟利機構的港台主持節目，兩者是否屬於「工作」，則應該提交相關節目資料以徵詢離諮會的意見，否則不能判斷有否違規。不過，特首辦至今未收到曾俊華在商台及港台工作的申請、申報或徵詢意見。此外，早前香港大學網頁顯示，曾俊華突然變成了港大政治學系客席教授，特首辦起初也沒收到相關申報。

港台：播放未受影響

政府發言人說，特首辦曾經以電郵提醒港台管理層有關情況，強調不存在任何打壓意圖，亦希望曾俊華合作，作出申報，否則整個高官離職後工作申報機制，形同虛設。港台確認曾收到特首辦查詢，並指相關節目宣傳計劃及播放未有受影響。

至於商台表示，曾俊華為該台做節目沒有收取包括車馬費在內的任何酬勞。而曾俊華則指拍攝或錄製電台或電視節目，並無收取報酬，當中不涉及個人或合夥業務，或他個人受僱於任何機構。

拒交資料 難查違規

不過，政府消息人士指出，曾俊華在港大、商台及港台的工作，政府均是透過傳媒報道得悉，曾俊華從未按照問責官員守則主動申請或申報；其後港府曾就該三宗個案主動接觸曾俊華，要求他提供相關合約及工作性質等資料；惟曾俊華聲稱有關工作並非受薪，自言毋須申請或申報，最後只肯就港大的個案提供資料。至於商台及港台的個案，由於曾俊華拒絕提供資料，委員會無從判斷他到底需否事先申請或有否違規。

消息人士形容，曾俊華的做法和態度是「故意不合作」及「帶頭破壞制度」，對其他有按規定辦事的前問責官員不公道；例如曾俊華的「親信」前財政司司長政治助理羅永聰，近日成立公司從事顧問工作，也有跟足規定事先向當局申請，並順利獲得批准。消息人士承認，雖然曾俊華出任財政司司長時，有簽署承諾會遵守有關問責官員守則，但若他堅拒合作，故意違規，政府實際可做的其實不多，只能透過社會輿論及發聲明譴責對方。