法庭：誹謗海天堂案《蘋果》敗訴交母帶揭蔡國強在場拍攝

原告海天堂有限公司，被告蔡國強。蔡早前雖承認曾安排《蘋果日報》記者到場採訪，但一度辯稱自己在採訪當日不在港，又聲稱不知道職員在示範龜苓膏處理過程時被「偷拍」。不過，原告律師昨日在庭上透露，該報早前按法庭頒令，向原告交出未經剪輯的短片母帶後，原告已知道拍片當日的情況和拍片日期，更得悉蔡當日原來有份在現場參與拍攝。

原告獲准修改申索書

原告律師稱，因應事件的新進展，向法庭申請修訂申索陳述書。律師又透露，就索償金額方面，原告已準備好文件方面的證據，只欠會計職員的誓章。被告一方不反對原告修訂申索陳述書，但要求原告一方支付今堂的訟費。司法常務官卻指，事件肇因被告原先否認在拍攝現場，原告及後取得其他材料，揭發被告的說法失實，才有必要修訂申索陳述書，所以法庭下令待審訊有結果才決定訟費處理方法。

早前判支付13萬訟費

《蘋果日報》因反對向海天堂交出該段母帶，辯稱事前曾向「爆料人」和在鏡頭前示範的女職員作出承諾，不會洩露他們的身份。不過，高院早前裁決指，《蘋果日報》自己已違反該承諾，因在該示範短片的旁白中公開蔡國強是「爆料人」，片中又顯示了該名女職員的名牌，洩露了兩人的身份，最終法庭下令該報要向海天堂交出短片母帶，並要該報支付十三萬元訟費予海天堂。

案件編號：HCA 1755/2013