本港在泛政治化氣氛下，政府提出任何政策措施，總有人以偏概全，政策剛出籠已被批評得體無完膚，林鄭的首份施政報告亦難幸免。
例如報告提出「首置上車盤」，被指官商勾結；綠置居常態化，被指剜肉補瘡；即使惠及普羅大眾的交通津貼，郭家麒議員在施政報告答問大會上，竟聲言這是「想用一些小恩小惠買了香港人的心」，隨即走上前向特首遞三百元現金做騷。
公道地說，儘管這份施政報告未能完全滿足所有市民的訴求，立法會議員應對政策提出質詢及改善建議，例如有立法會議員第一時間提出交通津貼應包括邨巴，亦有其他議員質疑新房屋政策會延長市民輪候公屋時間等，十分合理。議員其實毋須用刻薄及帶侮辱性的言行去企圖羞辱特首。
實際上，今次施政報告採納了大量民間智慧和各政黨多年來提出的建議，例如：兩級稅制、首置上車盤、科技研發扣稅、成立兒童事務委員會、男士侍產假增至五日、支援罕見疾病患者、車費補貼及改善低津等，回應了大多數市民的訴求，尤其關顧弱勢社群。
反對派及《蘋果日報》卻聲稱：「林鄭不談民主不談港獨、只談經濟只談民生的策略更具欺騙性。」究竟特首在欺騙甚麼呢？這根本是欲加之罪。香港市民的眼睛是雪亮的，港大民意研究計劃調查顯示，此份施政報告平均得分六十二點四分，是回歸以來第三高分的施政報告，顯示大多數市民不會被反對派的謊言所迷惑。