【本報訊】就讀柴灣香港專上教育學院的廿七歲男生，前年於課堂期間，在一個半小時內向鄰座的十八歲女同學毛手毛腳，接連撫摸她的耳朵、手臂、腰和大腿等。女同學事後向校方投訴，課堂上的閉路電視亦攝下其「罪證」，男生最終被裁定一項非禮罪成，判監十四日。他早前提出上訴，高等法院昨日判決時，維持他定罪的原判；但基於男生因案底，已無法實踐加入紀律部隊的目標，加上本案的非禮情節並非最惡劣，故改判他罰款五千元。
控方案情指，上訴人蕭子龍於一五年十月三十日下午上課期間，先沿着女事主的頭髮掃她的耳朵，繼而再從肩膀開始觸摸女方的手臂、腰和大腿，女方雖用粗口責罵他，但他仍嬉皮笑臉，一名女同學曾聽到女事主說：「唔好搞我」。在半個月後，女事主向校方投訴，上訴人同年底被捕。而閉路電視片段顯示，上訴人在個半小時的課堂上，最少五次性騷擾女事主。但上訴人在審訊時辯稱，只是嬉戲間與事主意外身體觸碰及遭事主誣告。
法官昨頒下的判詞指，不接納上訴人說法，指事主曾用粗口責罵上訴人，已明確顯示她對此行徑的厭惡，不算是打情罵俏。上訴人跟事主相距九歲，無可能感覺不到對方不滿。案發現場是課室，不是消遣場所，事主另有男友，加上閉路電視片段的證供，均不支持上訴人聲稱嬉戲間的意外觸碰。
法官指，原本想改判上訴人緩刑，但礙於非禮罪屬《刑事訴訟程序條例》列明不可判緩刑的罪行，只能判罰款。法官認為執法當局應重新考慮修訂或優化有關法例，讓法庭可更靈活判案。
案件編號：HCMA 624/2016