官：黃浩銘當時煽動人群抗爭

奚落執行禁制令律師

證據顯示，當執達主任和律師沿彌敦道宣告將執行禁制令時，黃浩銘屢次問他們：「人係唔係障礙物？」等問題，黃又向人群廣播他向對方提出的質詢。法官裁定，黃當時採用的手法和態度，某程度是奚落律師和煽動人群繼續抗爭。法官指，當戴紅帽的代理人開始移除路障時，黃再質疑對方身份，黃的在場和其提出的質詢，對清場造成巨大負擔，雙方之後情緒高漲，互相對罵，警方出手協助是無可避免的，由於黃對清場行動造成損害或干擾，故判黃罪成。

本案唯一出庭自辯的被告麥盈湘，是香港獨立媒體的見習記者，她聲稱當日到場採訪時被警方錯誤拘捕。法官表示，麥不是可信的證人，她未能提出相關的證據，顯示僱主派她到場採訪和她當日有做拍照和採訪的工作。

女記者阻清場同罪成

法官指，麥當日大部分時間在看手機，而不是訪問示威者，她站在黃之鋒、黃浩銘和岑敖暉三人身旁時，也沒訪問他們，她當時又與其他示威者振臂高呼，她當日不是做新聞採訪，而是參與示威，與其他示威者對清場造成額外負擔，因此罪成。

此外，朱佩欣戴口罩和穿上印有「堅持到底」的T恤，長時間逗留在現場；郭陽煜、關兆宏和馮啟禧四人都站在路障的後方，郭拿着一把橙黃色雨傘，熊卓倫則孭着一個頭盔及在場喝倒采；陳寶瑩則手持擴音器，與身旁的趙志深因應警方警戒線的推進而向後移。法官裁定，上述七人都拖延清場行動，對清場造成額外負擔，因此皆判罪成。