一度擱淺的醫委會改革方案，經過港府、醫生團體及病人組織三方平台的談判折衝，在政府作出重大讓步之下，終於見到曙光。當然，說新方案是「三贏」為時尚早，能否打破備受詬病的「醫醫相護」制度弊端，還須拭目以待。
大家應不會忘記去年七月立法會煞科之前審議《醫生（註冊）修訂條例草案》的一幕，儘管改革方案得到主流民意支持，不料醫學界群起反對，立法會外有醫界示威抗議，立法會內有「怪醫」梁家騮「一夫當關，萬夫莫開」，結果方案被拉布拖垮，造成醫生、政府及病人三輸之局。時任政務司司長的林鄭月娥曾一度擺出「好打得」形象，嚴詞批評拉布議員是漠視公義及盲目反對，堅稱「不調動、不修訂及不撤回」方案，政府不會讓步，否則就是「縱容不公義及鼓吹少數人的暴政」。
此一時也，彼一時也，林鄭月娥如今貴為特首，為爭取醫界支持改革方案，最終還是向現實低頭。按照原有改革方案，政府委任醫委會代表為十六人，醫學界代表亦為十六人，雙方是對等的。如今政府決定將官方醫生代表減少兩席，同時將醫專代表由兩席增至四席，如此一來，雖然整體醫委會代表維持三十二人，但由於官方委任代表減至十四席，醫界代表增至十八席，雙方的天平發生了傾斜，非業界的意見能發揮多少作用，不能不令人質疑。
醫委會為甚麼要改革？初衷當然是打破醫醫相護的制度之梏，改變醫界利益高於病人利益、小圈子利益高於香港整體利益的不合理、不公義現象，為此，在醫委會中增加官方代表尤其是非業界代表，反映民心民意，就不可避免，如今港府減少官方代表，說得好聽點是「大和解」，說得難聽點是「和稀泥」，由於醫界代表在醫委會仍佔絕對大多數，當病人權益與醫生利益發生衝突時，醫委會能否秉公處理，病人的冤屈能否得到伸張，實在沒有人能打包票。事實上，當年藝人張崇德為早夭的孩子討公道，前後耗費九年時間，幾乎傾家蕩產，箇中痛苦不足為外人道，這也是社會強烈要求改革醫委會的動力所在。
另一方面，如今醫委會處理病人投訴平均需要六年，沒有多少人能捱得起這麼長的時間折磨，即使最終獲得處理，遲來的公義還算不算是公義？長遠而言，醫委會的小圈子結構亦窒礙業界發展。君不見，公立醫院長期鬧人手荒，醫療事故無奇不有，醫生團體這邊廂抱怨壓力大，要求增撥資源；那邊廂又以保障質素為藉口，抗拒引入海外註冊醫生，根本是自相矛盾，受害的還不是病人！
所以，儘管立法會醫界代表及病人組織對新醫改方案都說「收貨」，立法會通過亦大有希望，但有關方案最終能否增加公平正義，提升醫療質素，還有待觀察。別忘記，單是醫專界新增兩個名額如何產生，仍然是爭議不止。