正所謂「錯就要認，打就企定」，這是平常人的一般認知，但在現實層面，可能相距十萬八千里，高高舉起輕輕放下的例子比比皆是。話說社會工作者註冊局三度開會，才就早前被裁定襲警及拒捕罪成的前公民黨成員曾健超，被人投訴違反專業操守一事有裁決，之不過傳聞結果是「放生」曾健超，由註冊局轄下紀律聆訊委員會建議曾健超「釘牌」半年作為懲處，疑大倒退至只是書面警告了事。
事後曾健超雖宣稱未收到裁決結果，但同時又稱身為註冊社工的自己，之後可參與餘下會議，估計涉及自己的投訴一旦成立，懲處會是書面或口頭警告。由此觀之，「放生」曾健超之說空穴來風，未必無因。事實上，網絡世界的訊息一日千里，據報「放生」曾健超之說流出，網上群情洶湧，「社工包庇社工」等質疑已廣為流傳，註冊局以仍有程序等為由，不透露今次個案裁決結果，實在令人費解。
俗語說「事無不可對人言」，真理愈辯愈明，註冊局今次做法有多個謎團未解，第一，曾健超個案為何要三度開會才可裁決；第二，各界高度關注曾健超個案，註冊局既然承認已就個案有初步決定，何解秘而不宣，這與社會追求公開透明的期望背道而馳。第三，若然一如傳媒引述消息報道，曾健超的懲處由「被釘牌」半年變為只有書面警告，註冊局有關決定屬重大轉變，斷不可能噤若寒蟬，究竟有何理據支持有關決定，遲早都要對外交代。
誠然，今次個案看似是一名註冊社工操守問題，但事件起源涉及三年前違法佔領行動的一宗案件，除非是活於與一般人不同的平行時空，否則有人若然天真地以為，可以定性事件為業界內部問題，絕對是不合時宜，還望註冊局可以盡快開誠布公，總好過於外界謠言滿天飛、公信力再三被打擊之時才去亡羊補牢，屆時已是覆水難收。