美國已故總統甘迺迪近半個世紀前說了這麼一句話：「不要問國家為你做過甚麼，應該先問問你為國家做了甚麼？」此話影響了一代又一代的美國青年，並因此減少了美國的「伸手派」。回看香港，年輕人近年紛紛批評社會忽視他們的聲音，上車難、上學難、生活難，怨氣一堆，要求也一堆，只是，年輕人可有反問自己，你們又為香港做過甚麼？
日前，有青年團體要求政府成立一個具有實權的青年議會，並賦予該議會質詢官員、將議案直上立法會的權力。這個極富想像力的構思，衝擊了現有的社會規則，若青年議會開了綠燈，將來香港是否會有中年議會、老年議會？
「青年族」認為有實權才等於有話語權。但在香港，有話語權，卻必須先有貢獻，這是香港政制設計的基礎原則，選委會、功能界別的組成均如是，有關界別必須具有一定的影響力，有重要經濟推動力、具社會功能、具專業代表性等等。初出茅廬的年輕人未談貢獻社會，沒有反省有否為社會做出貢獻，便攤大手板，向政府要實權，這已經不是普通的「伸手派」，而是「政治特權族」了。
另起爐灶是因為現有的政治架構不容「青年族」嗎？當然不是，過去兩屆區議會、立法會選舉，青年勢力都大有斬獲，本土派、熱血公民及因為玩嘢而失去議席的香港眾志、青年新政等，擠走了不少政壇老將，可見他們不但有實力與傳統政黨及團體競爭，也有空間大展所長。
但是，年輕人依然開天索價，圖另起爐灶，講到底，都是權力惹的禍！現在的情況是，縱使政府打算在置業、教育及民生政策上對青年群作出傾斜，紓緩怨氣，青年們也不滿足，反而想一舉掌握制訂政治遊戲規則的權力，這種奪權思維與政府的安撫思維根本大纜都扯唔埋，青年問題有排搞。