法庭：兒踢波傷眼 母代向流浪索償敗訴
【本報訊】名校小學男生四年前踢足球「守龍」時遭踢傷右眼，其母指稱活動是流浪足球會主辦，入稟區院向流浪及其教練索償十二萬元。案件早前審訊後，法官昨頒下判詞，裁定母子一方敗訴，指該活動根本並非由流浪主辦。另外，對於母親指摘主辦活動的教練，未有向守龍門的其子提供頭盔或眼罩，法官形容該名母親的說法不合乎常理，有違一般人對足球的合理認知。法官下令母子索償失敗之餘，並需支付被告一方的訟費。
原告是現年十二歲男童李東諺，由其母萬月玲擔任代表；被告依次是兩名教練羅國豪、謝志明及香港流浪足球會有限公司。法官判決指，被告一方證人的口供較可信，相反，原告一方的母親對兒子所參與的足球活動認識不多，部分供詞更是兒子向她轉述，其他則是她「自行推敲」，她的證供之可靠性有很大商榷。法官裁定案發活動是羅安排的私人聯誼活動，而非流浪舉辦，謝亦非受聘於流浪。
教練毋須為男童安全負責
法官續指，小朋友踢足球，可以預見時有碰撞或引致受傷，惟看管小朋友是家長的責任，在本案中，每位踢球的小朋友均由家長或傭工陪同及照顧。法官認為羅雖然是活動主辦者，但不認為羅需要為男童的安全負上責任。男童受傷是不幸，但不代表必須有人為此事負責。對於李母指摘羅未有向其子提供頭盔或眼罩，法官指一般而言，守門員都不會佩戴上述物品。
案件編號：DCPI 1766/2015