佔領運動三周年，有「佔中三子」之稱的戴耀廷、陳健民、朱耀明接受電台訪問，在實際上只得半小時的訪問過程中，朱牧師還在大談《聖經》中所說的「所羅門王」、「人民的苦難」等等，參加佔領行動的大多是年輕人，他講的內容可謂「離地萬丈遠」，只是活在自己的世界中想問題。主持人也十分機靈，尋一個空隙，便把話題轉到別處去。所謂見微知著，三子自以為在帶領香港的民主大潮，但其實跟現實世界已有點脫節，怪不得在佔領期間，他們一下子便給學運小子們擠到一旁去。
節目主持人又問戴耀廷、陳健民，社會上有聲音要求大學罷免佔領運動發起人的教席，他倆對此有何看法。戴耀廷說他沒有在教壇上宣揚佔領或獨立之事，也沒有證據證明他有；陳健民則說，佔領運動後，世界各地都有學府邀請他們出席講座，對提升任職院校的知名度大有幫助，故認為大學應沒解僱他們的理由。
讓大學解僱戴、陳二人，雖然說是對他們鼓勵非法抗爭運動的懲罰，但亦可能會造就出他們悲劇英雄的形象，此事的利弊之處，親建制的陣營宜多斟酌。佔領行動過後，「雙學三子」黃之鋒、周永康、羅冠聰的光環本已褪色，但三人被加刑後，一時間反而在國際上打響了名聲。故香港末代總督彭定康嘲諷律政司司長袁國強，說他要求上訴庭對黃之鋒等人加刑的決定太沒政治智慧。
肥彭的意見只可參考，不可盡信，原審法官只判「雙學三子」社會服務令，畢竟太輕，如不上訴，就會成為一個合理的判決案例。組織非法示威者只消付出如此低的成本，往後香港便會混亂不絕，故律政司的決定不能說是不智。但取消戴、陳二人的教席，則牽涉到院校學術自主的爭議，該如何處理，親建制者還得多作研究。