香港教育大學成為全城焦點，不少人原本對這所升級大學不久的院校認識不多，但看了教大學生會對奚落教育局副局長蔡若蓮喪子歹毒大字事件的回應後，卻對該校多了厭惡感，或者，有甚麼樣的學生，才會有甚麼樣的學生會，而有甚麼樣的學生會，根源仍是有甚麼樣的大學管治。
在歹毒大字事件當事人龜縮、教大反應混亂之時，教大學生會會長黎曉晴成了風頭躉，表現「擔當」地為學生會爭權，為犯事者撐保護傘，卻令市民看到無知果然很醜陋。
黎主持記者會時，談到歹毒大字稱「唔支持呢個言論，但尊重有人有呢啲想法」；又指大字已被拆除，校方不應再展開調查，因為民主牆是學生會管轄範圍，校方不能因為一個爭議性的言論而懲罰同學，懲處相關人士與否，應由學生會召開大會集體決定。黎會長以為這樣捍衞了學生會的自主性、保障了犯事者，更賺了學生的好感，三贏也。可惜她錯了，而且錯得離譜！作為本港最年輕大學的教大現在已無形象可言，教大學生更被掛鈎歹毒、冷血、冇良知兼冇道德，學生會若能正視事件，或有助化危為機，挽救學校與學生形象，但黎卻「尊重」冇人性表現，令人看到教大學生會同樣連基本是非、對錯、道德、善惡都分不清，香港未來的教師「是咁的」，家長能不驚嗎？
最好笑的是，黎會長抬出學生自治的招牌，欲向校方爭奪懲處學生的權力，她指民主牆是學生會管理的地方，故應由學生大會決定是否或怎樣懲處涉事者。按此路進，本港所有發生於私人場所、個別組織內的兇殺案、誹謗案、刑事案，只能由場所持有人、組織擁有人懲處，執法部門及香港法律全部被廢，是這樣嗎？
有如此不仁不義的歹毒學生，及如此不知所謂的學生會及會長，難怪教大被形容為騎呢大學！