法院的裁決結果，決定泛民四位被DQ議員的政治前途；被DQ的議員爭取上訴，無論成功與否，將影響立法會補選的結果，環環緊扣，都與法院的行動密不可分，說司法主導未來政局走勢，是恰如其分的說法。
泛民高度重視立法會補選的安排，目前共有六個議席出缺，將游蕙禎（九龍西）及梁頌恆（新界東）的兩席先做補選，與其餘四席包括梁國雄（新界東）、劉小麗（九龍西）、羅冠聰（香港島）及姚松炎（建築、測量、都市規劃及園境界）分開進行，選戰的結果可以肯定會大不一樣。
在比例代表制的規定下，合併補選，新界東及九龍西由於各有兩席，即使參考去年立法會換屆選舉的得票率，泛民在此兩區合共有五十八個百分點的支持度，仍極有可能被建制派各奪去一席。相反，如分開兩次補選，泛民守住五個分區直選議席、力爭保住一個功能議席的機會甚大。
政府法案進入立法會，經過辯論後，最後表決要以直選及功能兩個界別做分組點票，必須同時獲得過半數得票才能通過。現時功能議席由建制主導，一旦補選失守兩個直選議席，說立法會「變天」並不誇張。
泛民視補選為生死博弈，許勝不許敗。當然，能否如願分場補選，還看選管會根據立法會選舉條例作出的安排，但泛民必須團結，才能應對歷來最大的危機。能否保住關鍵時刻的否決權，變數仍多，只能自求多福，先過了「策略性上訴」這一關再算。