颱風「天鴿」吹襲澳門，造成十人死亡，多區水浸，斷水斷電，交通癱瘓，垃圾圍城，全市陷入停擺。澳門政府首次請求中央政府，批准駐澳部隊協助清理災場。但有澳門民主派立法會議員卻批評政府「小題大做」，出動解放軍清理風災後的垃圾是「大材小用」，擔憂開了「先例」，日後澳門政府隨時會請求出動駐軍鎮壓社會運動。立法會議員是民意代表，理應以民眾利益為依歸，但是當市民陷於水深火熱之際，竟可以無視民眾的訴求，反對協助救災行動。這種為反對而反對，將自己政治立場凌駕於民眾利益的人，是否有資格成為民意代表？本月十七日就是澳門立法會選舉，市民是時候用選票表達自己的聲音。
民生無小事。風災過後，澳門全城堆滿垃圾，市民苦不堪言，政府又無能力及時清理，請求駐軍協助是有現實需要的。議員批評政府「小題大做」，不是養尊處優，不察民間疾苦，就是別有動機。
阻止外面力量協助政府處理災後情況，結果必然導致災場拖延清理，民怨必定四起，市民矛頭肯定指向政府救災不力。作為反對派議員，到時就可以坐收漁人之利。選舉快到了，這是最有殺傷力的政治炒作議題。
這次風災的確暴露了澳門基建設施的薄弱，政府救災的不力。議員作為民意代表，監督政府是其職責，批評政府也合情合理，但絕無理由阻止政府在救災上動用可動用的力量，依法尋求協助。可知道災場早一日清理，市民早一日恢復正常生活，是當下每位澳門市民心中的第一要事。尊貴的議員為了堅持自己的政治立場，寧願讓市民陷於水深火熱之中，這是甚麼邏輯啊？
拯救生命，保護市民財產，令人人可以安居樂業，是任何一個政府的職責，也是人類社會的最基本要求。解放軍協助清理災場，令澳門市面盡快恢復正常生活，避免緊接而來的颱風引發第二次災害，這乃重中之重的工作。不明白該議員何以批評解放軍協助救災是「大材小用」，除非他心裏根本一點也不在意澳門市民的死活。
至於請求駐軍協助清理災場是開了一個壞「先例」之說法，乃是利用語言藝術混淆視聽，意圖恫嚇澳門市民，散播對內地的恐懼。《基本法》和《駐軍法》列明澳門特區政府可向中央人民政府提請駐軍協助維持社會治安和救助災害。如果法例沒有列明，還可以批評請求駐軍協助是無中生有，開了一個「先例」，擔憂日後變成慣例。但是現在法例早已列明，並不是無中生有，縱使澳門這次不請求駐軍協助救災，也不會削弱下次請求駐軍協助維持社會治安的法律理據。這種開「先例」論，是刻意漠視事實，混淆視聽，製造澳門與內地對立。
港澳兩地的反對派都存在同一弊病：不顧市民利益，為反對而反對。香港高鐵一地兩檢就是明顯的例子。現在的一地兩檢方案，連反對派都同意最便利旅客，最能發揮效益，但是他們偏偏就是反對。為了反對，反對派製造諸多藉口，如內地人員跨境執法、香港「割讓」等等，意圖混淆社會大眾的焦點。其實，這些反對的理由，如果大家能夠平心靜氣地討論，以以事論事的態度處理，問題根本很容易解決。但現實卻是有人恨不得抓到話題就炒作，把問題情緒化、政治化，而且最好愈辯愈不明，這樣才能持續把話題炒作下去。
一個社會如果不能理性討論問題，不能用實事求是的態度做事，社會就會極度政治化，陷入無止境的爭拗，發展就會停滯不前。香港目前已是這種情況，澳門會否步香港後塵，就要看本月中選民的選擇了。