《蘋果日報》創辦初期，曾聲稱競爭對手以非法手段將他們一批報章傾倒入海，結果事件卻是平白擾攘，根本沒絲毫證據顯示屬對手所為，但這種將自己說得受盡欺壓、可憐兮兮的模樣，初時卻真能引起注意，助長了《蘋果》宣傳的聲勢。這效果明擺着是適得其反，他們的對手又哪會如此笨，這樣去為他人打廣告？這廣告其實是誰打的，不是太明顯了嗎？
一位民主黨創黨成員聲稱在香港境內，被懷疑屬內地「強力部門」用武力威嚇，在他身上打下多口釘書釘，弄暈他再拋棄在一處海灘上。事件充滿戲劇性，倒像是陳舊的電視劇橋段。威嚇事主的目的，據說是阻止他與諾貝爾和平獎得獎人劉曉波的遺孀劉霞接觸。但如今恐怕整個香港泛民主派，也沒有誰確實知道劉霞身在何方，內地部門真有這般需要，為這區區小事，就如此大費周章？事情難免惹人疑竇。
目前，香港正處於高鐵應否實施「一地兩檢」的激烈爭議中，任何牽涉到內地部門跨境執法的事件，都會對「一地兩檢」支持者或親中者不利，北京真會這麼愚笨，在此時為此無聊之事而越境犯禁，平白予人口實？
事情鬧大了，誰是最大受益者，誰反倒該受最大的嫌疑，且看《蘋果》被拋入海事件就是如此。這位民主黨創黨成員聲稱被擄後，泛民中人便急不及待撲出來借機攻擊「一地兩檢」，公民黨黨魁楊岳橋說，事件反映港人對「一地兩檢」的關注並非過慮，是次被威嚇的人等於受到內地行政部門拘留云云。
楊議員身為大狀黨黨魁，大狀們本該對任何案情都細心審視，今次竟將一宗疑點重重的案件，未審先判，輕率論斷，以圖製造輿論。試想，搞出這樣一宗謎案，哪一方才是最大的受益者，這還不清楚嗎？