試看今日之香港，竟是誰家之天下！從佔中搞手逍遙法外，黑金政治橫行無忌，到愛國愛港人士不是淪為維園阿伯，就是哀莫大於心死，在在證明「反中亂港有運行，愛國愛港無前途」。人們不禁質疑，既然回歸後回歸前一個樣，這樣的回歸到底還有甚麼意義？
「長毛」梁國雄收受黎智英二十五萬元黑金卻能全身而退，完美展示何謂「欲免之罪，何患無辭」。案情一點也不複雜，事實證據清晰，正當各界相信正義必被伸張之際，不料來了一個反高潮，司法機構以「疑點利益歸被告」將梁國雄放生；而律政司不是鍥而不捨提出上訴，反而以「相關裁決基於事實及證供的考量，不涉及法律事宜」為藉口放棄上訴，更是咄咄怪事。
法之不行，自上犯之。律政司知法玩法，姑息養奸，何只間接宣布黑金政治合法化，更是同時宣告法治已死，廉政已亡，而本來就烏煙瘴氣的立法會，今後還要亂到甚麼程度，簡直不敢想像。見微知著，反中亂港勢力之所以翻手為雲覆手雨，有恃無恐，如入無人之境，秘密在於有司法保護傘。
如果律政司對所有案件一視同仁，那還情有可原，但事實顯然並非如此。大家應記得前無綫高層陳志雲「秘撈案」，本來屬於公司內部人事糾紛，不關公眾利益，但律政司不知吃錯了甚麼藥，緊緊咬住不放，敗訴後兩次上訴，案件拖宕七年後律政司終極敗訴，連累納稅人付出一千多萬元的堂費。相比之下，今次案件涉及黑金政治及立法會議員，關乎公眾利益，但律政司卻莫名其妙的坐視不理。該做的不做，不該做的卻小題大作，律政司贏得「劣政司」、「亂政司」之名又何足為奇。
至於所謂「疑點利益歸被告」，同樣是不公不正，不盡不實。建制派前議員程介南被控收受數萬元利益，落得身敗名裂的下場，難道此案就沒有「疑點」？先後有十多名旺角暴亂參與者被判刑，儘管同樣有「疑點」，但利益並沒有歸於被告。由此可見，案情有沒有疑點，疑點利益是否歸被告，完全沒有標準可言，而是由司法機構說了算。
說起旺角暴亂，其實是佔中之亂的後遺症，參與者大都是名不見經傳的年輕人甚至大學生，因為一時衝動而付出慘重代價，固然是咎由自取，而那些鼓吹「違法達義」、在背後煽風點火的反對派頭面政客，更應該罪加一等，嚴懲不貸。但事實是包括黎智英在內的大多數搞手至今毫髮未損，堪稱「竊鈎者誅，竊國者侯」的香港版。當局一方面吹噓香港是法治之區，一方面畏懼外部勢力，老虎屁股不敢摸，連狐狸屁股、走狗尾巴都不敢碰，這是多麼的荒謬，又是多麼的可悲。
香港回歸後亂象叢生，根源不在於法律不完善，而在於有法不依，雙重標準。當司法等刀把子仍掌握在港英餘孽手中，香港仍然是洋奴漢奸的天下，莫說二十三條立法阻力重重，就算有一天成功立法，也無非廢紙一張！