同樣是案情有疑點，三名參與旺角暴亂的年輕人，一人被判入教導所，另外兩人判監三年；「長毛」梁國雄收受漢奸黎黑金未作申報，卻毫髮無損，輕鬆過關。一套法律，兩套標準，有何公道可言？
誠然，任何人都要為自己的行為承擔後果，特別是旺角暴亂作為六七暴動後本港最嚴重的治安事件，以儆效尤實題中應有之義。但打蛇打七寸，魚毛蝦仔落鑊，幕後煽惑者逍遙法外，今天關掉一批心口掛個勇字的爛頭蟀，明天還是有另一批爛頭蟀湧將出來，社會動亂的種子一天不根除，香港勢將永無寧日。
最令人難以忍受的是，面對洶湧輿論壓力，律政司竟放棄上訴，公然放生，藉口是「長毛」以立法會議員個人名義抑或代社民連收款，涉及「事實」問題而非「法律」問題。簡單問題複雜化，用連串專門名詞嚇唬市民，乃港產官僚的慣技，其實現在的問題清晰不過，是不是政客今後一句「代收捐款」就可以黑箱作業、私相授受，就可以幫金主做盡見不得光的事？
既然說到「事實」問題，律政司有必要向市民交代如下事實：為甚麼凡涉及外部勢力的個案，當局總是畏縮不前，投鼠忌器？漢奸黎有外部勢力撐腰，是十足十的洋奴，被指是佔領之亂主要搞手兼最大金主，律政司以「證據太多」為由一味拖延；受漢奸黎卵翼的政客等而下之，乃「與奴才做奴才的奴才」，司法部門一樣不敢招惹，除「長毛」走走過場，其餘像李卓人等，連上庭也免了。有人說，香港必須就《基本法》廿三條立法，只要看看漢奸黎與其包養的政客及組織狼狽為奸，加上司法保護傘嚴密保護，今天的香港已成漢奸洋奴天下，徒法不足以自行，「假髮無天」亂象不改，一切皆是空談。