梁國雄黑金案獲公然放生，本已令人嘩然，但更令人嘩然的還在後頭，律政司以長毛是個人收錢還是代政黨收錢為「事實問題，非法律問題」為由，認同疑點利益歸於被告，決定不提出上訴。事件再次證明，反對派的司法保護傘真實存在，而且牢不可破。
黎智英將二十五萬元存入長毛個人戶口，長毛沒有向立法會申報，這顯然已構成公職人員行為失當罪。而黎將其他款項存入社民連戶口，更可佐證不存在長毛代收，事關要向社民連捐錢，直接存入其戶口即可，根本不用如此轉折，何況社民連的財政人員都不知有長毛代收這回事，反映代收只是砌詞。在毫無疑點之下，何來疑點利益歸於被告？何來律政司所說的「事實問題，非法律問題」？足見欲免之罪，何患無辭才是硬道理。
正如有人質疑，旺角暴亂參與者大都蒙了面，亦沒有強力證據顯示他們做出傷害他人身體或破壞公物的行為，多名被告更以「嚟現場睇吓」作辯護理由，但最後都被判暴動罪成，鋃鐺入獄，法庭為甚麼不將疑點利益歸於被告呢？
說到底，疑點利益只為反對派而設，只歸於反對派，他們不管幹下多麼危害社會秩序、破壞廉政法治的事，只要打出民主旗號，只要自認是民主派，就彷彿有免死金牌一般，這就是香港特色法治。