俗語說，同人唔同命，同遮唔同柄。長毛收取漢奸黎政治黑金而沒有申報，被法官以「疑點利益歸被告」為由放生；相反，三名年輕人參與旺角暴亂，即使同樣有「疑點」也得不到「利益」，分別被判監三年和入教導所。由此可見，案情有沒有疑點、利益是否歸被告，一切由法官大人說了算，這就是所謂的法治和所謂的司法獨立。
難怪有人說，反對派政客在法律面前永遠比別人更平等，永遠可以得到特殊關照，尤其政治黑金涉及反對派「共主」漢奸黎，而漢奸黎背後又有外部勢力撐腰，當局更是投鼠忌器，別說摸老虎屁股，連狗尾巴也不敢碰。明乎此，就不難理解為何律政司拒絕就長毛一案提出上訴，他們聲稱相關裁決是基於法官對事實及證供的考量，不涉法律事宜云云，不過是糊弄公眾罷了。
旺角暴亂已有十幾人被定罪，大多是名不見經傳的年輕人，他們受人唆擺而誤入歧途，固然須為自己的行為承擔法律責任，而幕後黑手難道不必受到法律制裁？眾所周知，旺角暴亂正是佔領之亂的延續，在反對派「違法達義」謬論荼毒下，年輕人充當政治炮灰並付出沉重代價，但反對派頭面人物卻沒有一個受到應有懲罰，這是多麼的諷刺，又是多麼的荒謬。
紀綱一廢，何事不生。佔領之亂發生將近三年了，至今只有九名搞手被檢控，包括最大金主漢奸黎在內的大部分黑手依然逍遙法外，這不僅是香港法治的笑話，更是近年所有亂象的根源。