調查：逾六成受訪者撐一地兩檢

自由黨於本月二日至七日，透過隨機抽樣方式成功訪問一千二百六十二名市民，了解他們對高鐵採用一地兩檢模式的意見。調查結果顯示，近六成二支持高鐵採用「深圳灣一地兩檢」模式，容許內地人員在香港境內執行內地的出入境、清關、檢疫及刑事執法等事宜，反對的有三成三；調查同時發現，約五成九受訪者認為高鐵一地兩檢安排，能夠為香港帶來經濟發展的新機遇，表示不能夠者只有兩成半。

民意授權議員 「把關」方案

值得留意的是，調查發現有四成三受訪者認同，現時政府提議一地兩檢做法，會對一國兩制造成負面影響，而持相反意見的市民的比例相若，略多於四成三，另有約一成四表示「無意見或好難講」。當問及若然一地兩檢安排會對一國兩制構成負面影響，會否仍然接受高鐵一地兩檢模式，有三成半受訪者表示會接受方案，約四成二則堅持不會接受。

航運交通界立法會議員易志明認為，調查結果顯示雖然部分市民對一地兩檢有疑慮，但在平衡利害後，仍會認同一地兩檢方案值得採納。被問及泛民要求政府就一地兩檢進行公眾諮詢，行政會議成員兼飲食界議員張宇人則指，毋須放過多精力在此，強調立法會議員已有民意授權，可交由立法會「把關」。

重申符合《基本法》立法原意

另一邊廂，梁美芬、廠商會吳永嘉、前律師會會長何君堯等五名建制派議員，聯同香港中小型律師行協會創會會長陳曼琪、城大法律學院教授顧敏康等共二十多名法律界人士，昨宣布成立「法律界關注一地兩檢聯席」，隨後發表八點聲明，包括表明一地兩檢方案符合《基本法》，且「合憲、合法、合理」。

對於有意見要求中央承諾今次劃出內地口岸區做法「下不為例」，聯席發起人梁美芬反駁指，「好嘅事點解要講到下不為例」，又強調《基本法》具有生命力，當年制訂條文時留有空間，容許兩地政府多合作，因此一地兩檢符合《基本法》立法原意。何君堯則提及，《基本法》列明香港有關國防和外交事宜由中央負責，而一地兩檢涉及出入境管制安排，包括防範恐怖主義，故此認為一地兩檢未有違反《基本法》。